Постановление от 23 июля 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-472-17/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года г. ЛенскРС (Я)
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф., единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Чурсина К. А., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о  привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела нет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Чурсин К.А. не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок в размере 800 рублей по постановлению инспектора ДПС от <ДАТА2> Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Чурсина К.А. не поступало.
 
                По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району РС (Я) Н., <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на  ул. <АДРЕС> в районе  д. 43 г. Ленска РС составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР>  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
                 В судебное заседание гр. Чурсин К.А. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
                Поскольку Чурсин К.А. был надлежащимобразом извещен о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину его  неявки по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
                 Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.  
 
                 Вина гр. Чурсина К.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления 14 ПП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4>
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 05.04.2013года № 49-ФЗ), административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановление о привлечении Чурсина К.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12    КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 800  рублей от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, Чурсин К.А. обязанбыл добровольно уплатить штраф в срок до  <ДАТА7> Однако штраф   не оплатил, с ходатайством  о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ в уполномоченный орган не обращался.
 
                Административный протокол составлен должностным лицом, уполномоченными составлять такие протоколы.
 
    Действия гр. Чурсина К.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  квалифицированы правильно.
 
                 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, отсутствие  отягчающего обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чурсина К. А. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной  тысячи шестисот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате с перечислением:  получатель платежа УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я)) ИНН 1435054074 КПП 143501001 счет получателя 40101810100000010002 Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001ОКТМО 98627101, КБК 188 116 300 300 16000 140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции  Федерального Закона от 05.04.2013года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Ф.Тищенко.