Постановление от 17 июня 2013 года №5-472/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-472/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-472/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Серов 17 июня 2013 год.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    Козлова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца гор.Новая Ляля, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС><АДРЕС>,  работающего ДЮСШ<АДРЕС>, к административной ответственности  ранее привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:06.06.2013г. в 10:54 Козлов Д.С. на347 км дороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов управлял транспортным средством ВАЗ-211340, гос.рег.знак <НОМЕР>,  оборудованным фарами НCR, предназначенными для эксплуатации ламп накаливания, газоразрядными источниками света, то есть
 
    Козлов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
         Козлов Д.С. в  судебном заседании вину не признал, пояснил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>  от 06.06.2013г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 06.06.2013г., в котором при досмотре транспортного средства выявлена пара газоразрядных источников света, установленных в фарах HCR, предназначенных для эксплуатации с лампами накаливания;
 
    - протоколом 66 ИВ <НОМЕР>, в котором описаны обятоятельства изъятия пары газоразрядных источников света;
 
    - рапортом, объяснением инспектора ДПС  <ФИО1>, которым зафиксирован факт обнаружения правонарушения, совершенного Козловым Д.С.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Козлов Д.С. управлял транспортным средством,  оборудованным фарами НCR, предназначенными для эксплуатации ламп накаливания, газоразрядными источниками света. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
       Согласно разъяснения Министерства внутренних дел Российской Федерации Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 20.02.2010г.«Об использовании «ксеноновых» фар» управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Мировой судья квалифицирует действия Козлова Д.С. по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
       Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
       При назначении Козлову Д.С. административного наказания,  суд учитывает характер совершенного  им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного (работает), принимает во внимание, что Козлов Д.С.  ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
      С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козлова Дмитрия Сергеевича признать виновным за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
 
      Изъятые фары газоразрядных источников света, находящиеся при материалах дела об административном правонарушении уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
 
    О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Козлов Д.С. предупрежден.
 
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья___________________________________ Е.Ю. Шелехова
 
 
    Постановление направлено для сведений в МО МВД России «Серовский»  «____»___________2013 г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать