Постановление от 21 мая 2013 года №5-472/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-472/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-472/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Чкаловск                                                                  21 мая 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
 
    Камаева К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    27 марта 2013 года в 18 час. 30 мин. Камаев К.А., находился по адресу: <АДРЕС> учинил хулиганские действия в отношении своей матери <ФИО2> и малолетней племянницы, а именно: выражался нецензурной бранью, выгонял из квартиры, довел до слез, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировал, тем самым создал семейно-бытовой конфликт, скандал.
 
    Действия Камаева К.А. квалифицированы по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Камаев К.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом. Согласно собственноручным объяснениям в протоколе об административном правонарушении с выявленным правонарушением согласен.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Камаева К.А. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
 
    Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Камаева К.А. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Камаева К.А. (не привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (не имеет постоянный источник доходов), обстоятельства, смягчающие административное наказание (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Камаева К.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья:                                                                     Ю.А. Пегова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать