Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-472/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/по делу об административном правонарушении/
<ДАТА1> г. Нариманов
Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беднягина Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Астраханской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Беднягин Д.В., <ДАТА3> в 22:30 час. на <АДРЕС>, 1, г. Нариманов Астраханскойобласти <ОБЕЗЛИЧЕНО>регистрационный знак <НОМЕР> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Беднягин Д.В. вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА3> выпил пива 0,5 литра «Волжанин» и решил перегнать а/м, которую купила его мать, но данная автомашина стояла по адресу тети по <АДРЕС>. По пути следования встретил знакомого по имени Вова, который согласился за плату перегнать а/м. За руль а/м сел Вова, а он на пассажирское сиденье. Подъехав к дому по <АДРЕС>, следом за ними подъехала автомашина полиции. Далее их отвезли в отдел полиции, где на него составили протокол. В протоколе он от объяснений отказался, так как не считал себя виновным, а именно, что а/м он не управлял. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД не получал и не имеет.
Свидетель Искалиев А.У. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции ОВО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области и <ДАТА3> находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником полиции Соколовым на служебной а/м. От дежурного по ОМВД России по Наримановскому району получили сообщение, что по <АДРЕС> ездит а/м с пьяным водителем. Они поехали по данному адресу, где объехав двор никого не увидели, при повторном объезде заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая остановилась. Они сразу подъехали к данной а/м, где он увидел за рулем а/м парня, который находится в зале судебного заседания. Второй парень находился на пассажирском сиденье. Далее, был вызван наряд ДПС.
Свидетель Васильев В.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> вечером он ехал со знакомым Черногузовым, который был за рулем а/м, так как он сам был выпивши. На пр. <АДРЕС> около церкви они увидели на дороги а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они остановились. К ним подошел мужчина, который находится в зале судебного заседания и попросил толкнуть а/м, так как она у него не заводилась, при этом мужчина пригласил его в кафе, после того как поставит а/м. Они толкнули а/м, за руль сель тот мужчина, а он на пассажирское сиденье. Подъехав к дому по <АДРЕС> к ним подъехали сотрудники полиции. Далее их отвезли в отдел полиции.
Свидетель Сафрыгина Т.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 20:00 час. она пришла с работы домой и села на лавочку около подъезда, где напротив около первого подъезда по <АДРЕС> увидела автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дверь была открыта, громко играла музыка и за рулем находился сосед с их дома Денис. Автомашина была заведена и дымила. Денис был в состоянии опьянения, так как выходя с а/м шатался. Далее, а/м уехала, при этом за руль а/м сел Денис. Она пошла к себе домой. Примерно через 30 мин. услышала этот же звук а/м, выглянула в окно и увидела Дениса в автомашине. Она взяла блокнот, ручку, записала номер а/м и пошла в следственный комитет, чтоб сообщить о происходящем, но там никого не было, пошла к участковому, но его также не было. По дороге встретила а/м ППС и сообщила о случившемся, но ей ответили, что они уже ищут данную а/м. Придя домой, услышала звук опять той же а/м, выглянула в окно и увидела автомашину под управлением Дениса, рядом находился еще мужчина. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Она с уверенностью может сказать, за рулем а/м был её сосед Денис.
Свидетель Лаврентьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Беднягин Д.В., с который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> вечером находилась дома и видела в окно как к дому подъехала а/м и остановилась. С водительской стороны вышел какой-то мужчина, с пассажирской стороны вышел её <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время подъехали также сотрудники полиции.
Суд, выслушав объяснения Бедныгина Д.В., расценивает их критически, при этом каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своих доводом, суду не представил.
Суд в основу постановления кладет показания свидетелей Искалиева А.У., Васильева В.В., Сафрыгиной Т.В. не доверять их показаниям у суда нет оснований.
К показаниям свидетеля Лаврентьевой Н.В., суд относится с недоверием, так как она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бедняга Д.В.
Вина Беднягина Д.В. подтверждается также письменными доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
- справкой с ГИБДД;
- рапортом сотрудника полиции.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина Беднягина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Мировой судья, в судебном заседании выслушав Беднягина Д.В., свидетелей Искалиева А.У., Васильева В.В., Сафрыгиной Т.В. и дав им оценку, изучив материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.
При назначении административного наказания Беднягину Д.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, мировой судья признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Беднягина Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
Срок административного наказания исчислять с 22:50 час. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья П.В. Черных
