Постановление от 25 июня 2013 года №5-472/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 г. с.Стерлибашево
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева <ФИО1>(адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    рассмотрев материалы дела № 5-472 об административном правонарушении в отношении Резяпова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Резяпов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 02 час.55 мин. на  проселочной дороге вблизи <АДРЕС> района РБ Резяпов Ф.Ф., находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством КИА FB2272 (SPECTRA) с г.р.з.<НОМЕР>    
 
    Резяпов Ф.Ф. вызывался в  суд для рассмотрения  дела дважды на <ДАТА4> и <ДАТА5>( в последний раз с учетом его ходатайства, что он будет находиться на работе до <ДАТА6>)  
 
    Повестки с вызовом в суд направлены ему по адресу, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении как  место регистрации и как место фактического жительства - РБ <АДРЕС> район д.Ибрккаево, <АДРЕС> (адрес, где он будет работать  в Республике <АДРЕС> Резяпов Ф.Ф. в ходатайстве не указал).
 
    Согласно справок отделения связи, заказные письма на имя Резяпова Ф.Ф. возвращены мировому судье с отметкой «Истек срок хранения», что  свидетельствует о том, что он не явился в отделение  почтовой связи за получением почтового отправления.  При таких обстоятельствах суд считает, что Резяпов Ф.Ф. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки он суду не представил и не просил об отложении судебного разбирательства. Суд посчитал, что дело может быть рассмотрено на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено  без удовлетворения. 
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину          Резяпова Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Резяпов Ф.Ф. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Резяпова Ф.Ф. в совершении правонарушения  доказана исследованными судом доказательствами.
 
    1) протоколом об административном правонарушении, подписанным им без замечаний, и изложенным в нем его признательным объяснением, согласно которого он сегодня выпил два бокала пива;    
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого <ДАТА3> в 02 час.55 мин. на  проселочной дороге вблизи <АДРЕС> Резяпов Ф.Ф.  управлял транспортным средством КИА FB2272 (SPECTRA) с г.р.з.М265ХХ102 и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол подписан Резяповым Ф.Ф. без замечаний.
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которым у Резяпова Ф.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения (0.682 мг\л) и он согласился с этим результатом;
 
    4) Рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> об обстоятельствах выявленного правонарушения;
 
    5) копией свидетельства о поверке прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование. Согласно свидетельства срок поверки данного прибора действует до <ДАТА8>
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности  факта управления  Резяповым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При определении срока наказания суд учитывает полное признание Резяповым Ф.Ф. своей вины.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Резяпова Фанзиля Фавазитовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 02 МР <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> РБ.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, разъяснив ему, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            п/п                              <ФИО5>     
 
 
                Постановление по состоянию на <ДАТА9> не вступило в законную силу.