Постановление от 23 мая 2013 года №5-472/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-472/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-471/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                                                                      с. Айкино<АДРЕС>
    Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мингалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 04.11.1978 года рождения, уроженца г. Воркута Коми АССР, проживающего по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь ул. Пионерская д.26 кв.1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут, в Негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая больница на станции <АДРЕС> ОАО «РЖД» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, руководитель Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции <АДРЕС> ОАО «РЖД» Мингалев Н.В.2   не  выполнил в установленный срок требования п. 4,7,8 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утвержденного приказом МЧС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, 6 абз. б Положения о подготовке населения в области защиты от ЧС природного и техногенного характера, утвержденные постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно, работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты, руководитель организации не прошел подготовку в области защиты от ЧС на УМЦ по делам ГО И ЧС РК, не проводятся занятия с работниками организации в области защиты от ЧС, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал. Неоднократно извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении, который был собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть  уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал и в известность не ставил, в том числе посредством телефонной связи. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняв все исчерпывающие меры по извещению лица в отношении которого ведется производство по делу, исходя из сведений имеющихся в материалах дела, считает возможным и правильным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, признавая таковое о дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.
 
    Вина Мингалева Н.В.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА6> и другими материалами дела.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности, ранее не привлекавшемся к административной ответственности, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание  в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.6 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мингалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми ГУ МЧС РФ по Республике Коми (ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России), ИНН 1101462050, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКАТО 87244505000, КБК 17711609000016000140. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинский судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу.
 
    Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Мировой судья - подпись
 
    Копия верна: мировой судья-                                                Д.В. Васильев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать