Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-472/14
Дело № 5-472/14
Постановление
г. Усинск 05 мая 2014 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
при секретаре Агуреевой Г.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Казаку Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Казаку Ю.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
Казаку Ю.М. около ... часов дд.мм.гггг. в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Тем самым Казаку Ю.М. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
По данному факту в отношении Казаку Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
Казаку Ю.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дд.мм.гггг. в комнате № общежития он возмущался действиями сотрудницы органа опеки администрации МО ГО «Усиннск» З.Н.С. которая намеревалась изъять детей у Н. Н.Н.В.. При этом он оскорбил З.Н.С. но общественный порядок не нарушал. Явившемуся по вызову участковому он также выразил свое возмущение действиями З.Н.С. Участковый провел его в пункт полиции, расположенный в том же общежитии, где оформил протокол об административном правонарушении. Посчитав, что инцидент исчерпан, Казаку Ю.М. забрал со стола участкового свой паспорт и стал уходить. Тогда участковый догнал его, повалил на пол.
Несмотря на отрицание Казаку Ю.М. вины в нарушении общественного порядка, соединенном с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающим это нарушение, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. и протоколом административного задержания Казаку Ю.М. дд.мм.гггг. в ...
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции В.В.А. в ... часов дд.мм.гггг. к нему обратилась инспектор ОПДН ОМВД РФ по ... А.Д.А. с просьбой оказать содействие в изъятии несовершеннолетнего ребенка у Н.Н.В. так как процедуре изъятия ребенка мешал Казаку Ю.М. Подойдя к комнате № В.В.А. увидел, что Казаку Ю.М. ведет себя агрессивно, громко кричит, размахивает руками, безадресно выражается грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить нарушение общественного порядка, Казаку Ю.М. не реагировал, продолжал кричать и ругаться. Тогда Казаку Ю.М. был препровожден им в помещении пункта полиции. По пути Казаку Ю.М. кричал и возмущался, ругаясь нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, попытался убежать.
Из объяснений З.Н.С. усматривается, что дд.мм.гггг. Казаку Ю.М. мешал процедуре изъятия детей у Н.Н.В. при этом кричал, ругался нецензурной бранью. Требования подошедшего по вызову участкового прекратить свои дейсвтвия Казаку Ю.М. не выполнил, продолжал кричать и ругаться. Тогда участковый забрал его в участок.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Казаку Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Полиция в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Оснований не доверять показаниям участкового уполномоченного В.В.А. и свидетеля З.Н.С. у судьи не имеется. В своей совокупности они опровергают доводы Казаку Ю.М. о том, что своим поведением он не нарушил общественный порядок и не оказывал неповиновение законным требованиям полицейского В.В.А. прекратить нарушение. При этом В.В.А. как сотрудник полиции, имел право, в силу положений закона «О полиции», пресекать противоправные действия Казаку Ю.М.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Казаку Ю.М., судья не находит.
Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения Казаку Ю.М. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Назначить Казаку Ю.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
ИНН: 1101481581
КПП: 110101001
Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
БИК: 048702001
р/с. 40101810000000010004
КБК: 18811690040046000140
ОКАТО: 87423000000.
Административное задержание Казаку Ю.М. прекратить.
Предупредить Казаку Ю.М., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Д.А. Попов
