Постановление от 08 июня 2013 года №5-472/13

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-472/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 472/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         08 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Панюшенко А.В., ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панюшенко А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 07.06.2013 года в 23-15 часов гражданин Панюшенко А.В., находясь в общественном месте ..., в состоянии опьянения устроил дебош и драку с гражданином Г.А.Г. На требования сотрудника полиции лейтенанта ...А.Е.И.5 прекратить свои противоправные действия, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, кинулся в драку с кулаками на сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя нагло и агрессивно, продолжал оскорблять нецензурной бранью и кидаться в драку на сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Панюшенко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что за одежду полицейских не хватал, выражался нецензурной бранью.
 
    Вина Панюшенко А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении 42 НК ... от ...;
 
    -    рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... Я.Д.Б.;
 
    -     рапортом о/у ОУР ОП «Заводской» УМВД России по ... ...А.Е.И.5;
 
    - рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ....
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Панюшенко А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Панюшенко А.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции. Показания Панюшенко А.В. вызваны лишь его желанием уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении Панюшенко А.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает частичное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Панюшенко А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Панюшенко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 02-10 часов 08.06.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать