Постановление от 13 мая 2014 года №5-47/2014г.

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-47/2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-47/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    13 мая 2014 года судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая И.Н., с участием Ницына К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ницына Константина Николаевича, ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Ницын Константин Николаевич (далее Ницын К.Н.) 10 мая 2014 года в в 12.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе дома по , беспричинно устроил скандал, выражался в адрес И. нецензурной бранью, называл обидными словами, нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу,
 
    т.е. совершил мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    В суде Ницын К.Н. с протоколом согласился, пояснил, что действительно 10.05.2014 года выражался нецензурной бранью во дворе дома по в адрес И., так как был пьян. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит Ницына К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах. Ницын К.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Ницына К.Н. подтверждены материалами административного производства:
 
    протоколом ЖУАП от 12.05.2014 года;
 
    рапортом оперативного дежурного ОП № 5 о том, что 10.05.2014 года в 14.20 часов поступило сообщение от УУП Б. об обращении И. о том, что во дворе дома по обругал ее нецензурно Ницын К.;
 
    рапортом УУП ОП № 5 Б. о том, что 10.05.2014 г. Ницын К.Н. в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по в , нарушая общественный порядок, беспричинно устроил скандал с И., выражался в ее адрес нецензурной бранью, обидными словами, чем выразил явное неуважение к обществу;
 
    заявлением И. от 10.05.2014 г. о привлечении к административной ответственности Ницына К.Н., который днем 10.05.2014 г. во дворе дома по в беспричинно устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;
 
    объяснением И. о том, что 10.05.2014 г. днем проходила мимо дома по , и увидела, что во дворе дома Ницын К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалит с У., которая спросила ее, знает ли она номер телефона участкового. Услышав это, Ницын К. «переключился» на нее, беспричинно устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, называл обидными словами, в связи с чем, она вынуждена была обратиться к участковому;
 
    объяснением У., которая подтвердила, что 10.05.2014 г. Ницын К.Н. находился во дворе ее дома в состоянии алкогольного опьянения, она выпроваживала его со двора. Проходившая мимо И. предложила позвонить участковому. В ответ на это Ницын К. устроил беспричинно скандал, ругался нецензурной бранью в адрес И., называл ее обидными словами.
 
    Проанализировав добытые доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ницыну К.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, с протоколом Ницын К.Н. согласился, каких-либо ходатайств, замечаний им не представлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что вину Ницын К.Н. осознал. Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также личность лица, привлеченного к административной ответственности, который не работает, административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, судья решила назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Ницыным К.Н., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Ницына Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 суток. Срок отбытия Ницыным Константином Николаевичем административного ареста исчислять с 13.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.
 
    Судья (подписано) И.Н.Песецкая
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать