Постановление от 07 мая 2014 года №5-47/2014

№ 5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на Харченко Н.С., <данные изъяты>,
 
У С Т АН О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. Харченко Н.С., управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, допустил на него наезд, причинив легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, Харченко Н.С. вину в правонарушении признал полностью, подтвердив управление им транспортным средством и свое участие в данном дорожно-транспортном происшествии, которое произошло при указанных обстоятельствах, вследствие чего пешеходу ФИО1 по его вине причинен вред здоровью.В содеянном раскаивается.
 
    ПотерпевшийФИО1 в судебном заседании также подтвердил указанные обстоятельства ДТП и то, что ему причинен вред здоровью при данных обстоятельствах, пояснив, что после происшествия он проходил стационарное и амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии со ст. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что в указанное в протоколе время Харченко Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги, причинив ему легкий вред здоровью.
 
    По данному факту ДТП проведено административное расследование.
 
    Харченко Н.С. признает вину в правонарушении, подтвердив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровья потерпевшему ФИО1
 
    Также, указанные обстоятельства ДТП и вина Харченко Н.С. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием водителя Харченко Н.С. и пешехода ФИО1 с указанными последствиями (л.д. 2),
 
    - справками и спецсообщением из ФГУЗ КБ-№... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 поступил в приемный покой с травмами в результате ДТП (л.д. 1, 12,22),
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта от 17.10.2013г.№ 789, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде:легкой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, кожной раны в лобной области по средней линии тела, ссадины в области носа; кожных ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, напередней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы. Повреждение в виде легкой черепно-мозговой травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде кожных ссадин и кровоподтека не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при данных обстоятельствах и в указанный срок – при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28),
 
    -протоколами осмотра места происшествия ДТ №... от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Харченко Н.С. и понятых, из которых следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги на <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков и дорожной разметки 1.14.1 (л.д. 9-10),
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя Харченко Н.С., подписавшего ее в присутствии понятых, согласившего со схемой в судебном заседании (л.д.11),
 
    - письменными объяснениями водителя Харченко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и пешехода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде физической травмы указанному лицу (л.д.16, 17) и пояснениями потерпевшего в судебном заседании,
 
    - протоколом об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Харченко Н.С., с которым последний согласен.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Харченко Н.С., как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязанный знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, быть внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, а также другим участникам движения, требования пункта 14.1 ПДД РФ не выполнил, что привело к совершению ДТП и, как следствие, причинению легкого вреда здоровью пешеходу ФИО1
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Харченко Н.С. в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинениелегкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, работающего водителем, имеющего постоянный доход, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, обстоятельств совершения ДТП и его последствия, немедленное сообщение о происшествии в полицию и медсанчасть, оказание первой медицинской помощипострадавшему до приезда работников медицинской службы;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; при этом до настоящего времени не принявшего реальных мер к заглаживанию причиненного вреда.
 
    С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Харченко Н.С. предусмотренное санкцией данной статьи более мягкое наказание - штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Харченко Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи семьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, ОКАТО 04535000000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, получатель –УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    ...
 
    ...