Постановление от 11 апреля 2014 года №5-47/2014

    Дело № 5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                    г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зеленкина Д.А.
 
    представителя потерпевшей Новиковой Н.П. - Щербаковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности Зеленкина Д.А., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, водитель Зеленкин Д.А., управляя трактором <данные изъяты> принадлежащим МАМУ Ленская ЦРБ, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при движении не учел безопасную скорость, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части, в результате ДТП пассажир Новикова Н.П. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как вред здоровью средней тяжести, также пассажир автомобиля УАЗ Фатыков И.И. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Зеленкин Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения.
 
    Потерпевшая Новикова Н.П. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, направила в суд своего представителя Щербакову Л.С. Из письменного заявления потерпевшей следует, что она не согласна со степенью тяжести вреда здоровью установленной ей судебно-медицинской экспертизой, полагает, что те повреждения, которые ей причинены в результате ДТП характерны для тяжкого вреда здоровью, просит назначить по делу повторную судебно-медицинскую экспертизу.
 
    Представитель потерпевшей - Щербакова Л.С. в судебном заседании, после опроса врача-судебно-медицинского эксперта Д.А. Калимуллина, сняла ходатайство Новиковой Н.П.о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы. Настаивает на назначении Зеленкину Д.А. максимально строгого наказания.
 
    Потерпевший Фатыков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Собственник транспортного средства МАМУ «Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения судебно-медицинского эксперта № 375 м/д установлено, что у Новиковой Н.П. имеются компрессионный перелом тела 4-го грудного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», которые судя по характеру, клиническим проявлениям и рентгенологическим признакам, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 44-46).
 
    Судьей из медицинского учреждения истребованы медицинские документы в отношении Новиковой Н.П.
 
    В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Калимуллин Д.А., изучив представленные ему медицинские документы Новиковой Н.П. пояснил, следующее: продолжительность лечения телесных повреждений определяется не фактическим временем нахождения больного на излечении, а медицинскими критериями, определяющими продолжительность лечения конкретного заболевания или телесного повреждения. Таким образом, при определении степени вреда здоровью, время нахождения пострадавшего на больничном листе, время общей нетрудоспособности, на критерии определения степени вреда здоровью среднего или тяжкого, значения не имеет. Согласно представленных медицинских документов у Новиковой Н.П. на сегодняшний день имеются: компрессионный перелом тела 4-го грудного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, указанные телесные повреждения в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    С учетом мнения судебно-медицинского эксперта Калимуллина Д.А., имеющегося в материалах дела, заключения СМЭ от 375 м/д, судья считает, что назначение по делу повторной судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зеленкина Д.А., с точки зрения медицинских критериев, отсутствуют основания для определения более тяжкой степени вред здоровью Новиковой Н.П., несмотря на длительное время лечения.
 
    Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судмедэкспертом высшей квалификации на основании имеющихся медицинских документов.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц участвующих в деле, судья считает, что вина Зеленкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением по КУСП (л.д.8); извещением из лечебно-профилактического учреждения (л.д.11, 12,), рапортом (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16-17), справкой о ДТП (л.д.18-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24), схемой места ДТП (л.д.25), объяснениями (35, 36, 37), заключением эксперта (л.д.44-46, 47-48).
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Зеленкина Д.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Зеленкин Д.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнено – штраф уплачен (л.д. 5).
 
    Принимая во внимание привлечение ранее Зеленкина Д.А. к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД, учитывая мнение представителя потерпевшей Новиковой Н.П., которая просит строго наказать Зеленкина Д.А., а также мнение потерпевшего Фатыхова И.И., который на строгом наказании не настаивает, наступившие последствия в результате действий Зеленкина Д.А., судья считает, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания и установлении срока лишения права управления ТС, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также его материальное и семейное положение. Кроме этого судья учитывает мнение представителя потерпевшей о виде наказания и непринятии Зеленкиным Д.А. с момента ДТП до рассмотрения дела мер по возмещению вреда, причиненного потерпевшей.
 
    Довод Зеленкина Д.А. о том, что он не имеет иной профессии кроме водителя, материалами дела не подтвержден и в рассматриваемом случае с учетом ранее указанных обстоятельств не исключает назначение ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зеленкина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.Н.Головкова