Постановление от 04 мая 2014 года №5-47/2014

Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 мая 2014 года      гор. Кыштым Челябинской области
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Бельковой А.В. дело об административном правонарушении по обвинению Павловского Д.З., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ
 
установил:
 
    ДАТА Павловский Д.З., находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать с прохожими драку, не реагировал на замечания прохожих и сотрудников полиции, своими противоправными действиями выражал неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Павловский Д.З. вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Павловского Д.З., изучив представленные материалы, суд считает, что вина Павловского Д.З. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;
 
    - рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области Л.С.В. от ДАТА об обстоятельствах совершения административного правонарушения Павловским Д.З.;
 
    - объяснением свидетеля Т.О.И. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА, она, находясь возле последнего подъезда дома НОМЕР по АДРЕС, видела, как гражданин Павловский Д.З. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на ее замечания и замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в результате чего был доставлен в дежурную часть;
 
    - объяснением свидетеля Т.А.Д. об обстоятельствах совершения Павловским Д.З. административного правонарушения, которое по содержанию аналогично объяснению свидетеля Т.О.И.
 
    Оценивая представленные в суд доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Павловского Д.З. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выразилась в нарушении общественного порядка, выражении явного неуважения к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах; оснований не доверять рапорту Л.С.В., объяснениям Т.О.И., Т.А.Д. у суда не имеется.
 
    Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия Павловского Д.З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении Павловскому Д.З. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павловского Д.З., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Павловскому Д.З. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области
 
постановил:
 
    Признать Павловского Д.З., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по Челябинской области (получатель платежа УФК по Челябинской области Межмуниципальный отдел МВД России «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Челябинской области, ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, счет получателя НОМЕР Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК НОМЕР КБК НОМЕР ОКТМО НОМЕР
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
    Постановление предъявляется для исполнения в течение двух лет с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать