Постановление от 18 марта 2014 года №5-47/2014

Дело № 5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Орск Оренбургской области                   18 марта 2013 года
 
    Судья Советского района г. Орска Оренбургской области (адрес: г.Орск, ул.Вокзальная, д.30) Козлов В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Костыриной М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теряева И.С.,
 
    защитника - адвоката Бурда И.К.,
 
    потерпевшей В.Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Теряева И.С, ***
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Теряев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    **.** в ** часов ** минут, Теряев И.С., в нарушение требований п.1.4, 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны *** в сторону **. В пути движения напротив *** не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ** **, в результате пострадал пассажир автомобиля ** ** В.Т.Н., которой причинен средней тяжести вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании Теряев И.С. вину не признал, пояснил, что **.** в ** часов он с супругой и детьми следовал в качестве водителя на автомобиле ** государственный регистрационный знак ** со стороны *** в ***. На перекрестке с *** он повернул налево. Он видел, что с горы со стороны *** во встречном направлении следовала Газель. Проехав некоторое расстояние, его автомобиль наехал на перемет и его выбросило на встречную полосу движения, он не успел на свою полосу, где и произошло столкновение. Считает, что сделал все, чтобы избежать столкновения. Считает, что у водителя Газели была возможность остановиться или его объехать, чтобы избежать ДТП. Состояние дороги было плохое, на дороге был гололед, шел снег, был сильный ветер. Удар его пришелся на переднюю часть автомобиля. После ДТП никто не говорил, что пострадал. В Газели ехали пассажиры, они вышли из автомобиля, через несколько минут подъехала другая Газель, пассажиры сели в нее и уехали. Позже он узнал, что в Газели пострадала пассажир В.Т.Н.
 
    Защитник Бурда И.К. в судебном заседании вину Теряева И.С. не признала, пояснив, что в действиях Теряева И.С. нет вины в совершении правонарушения, считает, что водитель Газели С.Н.Н. не предпринял все возможные меры по избежанию ДТП. Дело подлежит прекращению.      
 
    Потерпевшая В.Т.Н., в судебном заседании показала, что **.** в ** часов в *** она села в автомобиль Газель маршрутное такси № **, ей надо было на вокзал. Она села в салоне автомобиля на одноместное сиденье, в салоне было еще три женщины. Следуя по *** в сторону ***, они ехали с допустимой скоростью, в какой-то момент, она отвлеклась, чтобы достать деньги, в этот момент и произошло столкновение, она ударилась о вертикальную трубу рукой. Они остановились, вышли рука горела. Она поняла, что их автомобиль столкнулся с легковым автомобилем. Через две минуты подъехала другая Газель пассажиры сели в нее и уехали. Она вышла на остановке **, у нее сильно болела рука, она обратилась в ** поликлинику, ей выставили диагноз перелом правой руки.
 
    Из показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что он работает водителем маршрутного такси № **. **.** около ** часов он выехал на автомобиле ** **, с кольца *** по маршруту следую по *** в сторону ***, скорость была не более 50 км/ч, так как был гололед. В салоне было четверо пассажиров. Подъезжая к АЗС примерно в 20 м. автомобиля, на перекрестку с ***, налево вывернул автомобиль ** и двигался по его полосе. Он стал тормозить и предпринял меры для ухода от ДТП, вывернул руль вправо. По касательной ударил в левую часть автомобиль **, дальше ударился в столб. После остановки автомобиля, у всех ли пассажиров все нормально, ему сказали, чтобы он открыл дверь, он открыл дверь пассажиры вышли, через некоторое время подъехала другая Газель, пассажиры уехали. В автомобиле ** тоже пострадавших не было. Они решили вызвать Автопартнер, составить схему, так как разногласий не было, о ДТП они сообщили в ГИБДД. Потом он узнал, что пассажир В.Т.Н. пострадала.
 
    Из показаний свидетеля Т.Е.Г следует, что она является супругой Теряева И.С. **.** около ** часов она с супругом и тремя детьми следовали из *** в ***, Они на автомобиле ** повернули со второстепенной дороги на главную ***, ехали со скоростью 15-20 км/ч. Газель ехала во встречном направлении со скоростью выше 60 км/ч. На дороге был гололед, переметы и их выбросило на встречную полосу и произошло столкновение. Водитель Газели мог остановиться, но не остановился.          
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
 
    По протоколу *** от **.** установлены обстоятельства нарушения Теряевым И.С. Правил дорожного движения, которые привели к столкновению автомобилей и причинению вреда здоровью потерпевшей В.Т.Н., которая следовала в автомобиле ** ** в качестве пассажира.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от **.** года, согласно которой автомобили ** государственный регистрационный знак ** ** расположены в соответствии с обстоятельствами и не опровергаются участниками.
 
    По заключению эксперта ** от **.** у В.Т.Н. имелось телесное повреждение: ** которые образовались от действия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего определения, повлек за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку расценивается как повреждения, причинившие ** тяжести вред здоровью человека.
 
    Из объяснения Теряева И.С. от **.** следует, что он в ** часов не справился с управлением транспортного средства ** совершил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Газель.
 
    Из объяснения С.Н.Н. от **.** следует, что он управлял автомобилем ** ** двигался по главной дороге со стороны ***, в сторону города. Со второстепенной дороги выехал автомобиль **, напротив заправки по *** произошел лобовой ударю.
 
    Из объяснения В.Т.Н. следует, что **.** примерно в ** часов она находилась в маршрутном такси ** в качестве пассажира в качестве пассажира на одинарном сиденье, в районе АЗС на развилке **, произошло ДТП, как произошло ДТП, она не видела. Возможно Газель столкнулась с автомобилем и со столбом. Она вышла из автомобиля. Водитель к ним не подошел. Через две минуты подошла другая маршрутка, они сели и уехали. Доехали до ст.Орск. У нее усилилась боль в правой руке. Она обратилась в железнодорожную поликлинику. Ей выставили диагноз: **
 
    Пункт 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 9.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что **.** в ** часов ** минут, Теряев И.С., в нарушение требований п.1.4, 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигался по *** со стороны *** в сторону **. В пути движения напротив *** не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем **-** **, в результате пострадал пассажир автомобиля ** ** В.Т.Н., которой причинен ** тяжести вред здоровью человека.
 
    Доводы Теряева И.С. и его защитника Бурда И.К. о том, что у водителя С.Н.Н. была возможность остановиться, суд считает не состоятельными, так как преимущество в движение было у С.Н.Н., кроме того в судебном заседании Сергеев Н.Н., что у него была возможность остановиться, до столкновения. Суд считает, что вина Теряева И.С. в нарушении правил дорожного движения доказана. Доводы о имевшем месте нарушения при разъяснении эксперту ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как эксперт имеет стаж работы в должности с 2008 г., в заключении эксперта ** указывает, что предупрежден.
 
    Таким образом, своими действиями Теряев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Теряеву И.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Учитывая данные обстоятельства, общественную опасность данного правонарушения, судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Теряева И.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** (**) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску)
 
    Код структурного подразделения ГИБДД-97, код бюджета - 1
 
    ИНН 56 130 00 457 КПП 56 140 1001 ОКТМО 53723000
 
    Текущий счет 401 018 102 000 000 100 10
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург
 
    БИК 045 354 001
 
    КБК 188 116 300 200 160000 140
 
    Лицевой счет 045 314 492 10
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску ОГБДД УМВД РФ по г.Орску
 
    (г.Орск ул.Пионерская, 1).
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получение копии настоящего постановления.
 
    Судья:                                       подпись
 
    Подлинник постановления находится в деле № 5-47/2014г Советского районного суда г.Орска