Постановление от 08 сентября 2014 года №5-47/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-47/2014
 
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 сентября 2014 года                       город Ужур
 
    Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Грейтана А.Г.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грейтана А.Г. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Грейтан А.Г., управляя автомобилем, нарушил п.п. 9.10 ПДД, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Т.В..
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грейтан А.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку он работает водителем, это его единственный источник дохода. На иждивении жена с двумя детьми.
 
    Потерпевшая К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, телефонограммой. К.Т.В. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к Грейтану А.Г. не имеет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Грейтана А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Как установлено в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Грейтан А.Г., управляя автомобилем, нарушил п.п. 9.10 ПДД не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Т.В..
 
    Согласно п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Вина Грейтана А.Г. в нарушении требований п. 9.10 ПДДРФ подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Грейтана А.Г., в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения и выдачей копии протокола; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № 051873, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, расположения в указанном месте дорожных знаков, положения транспортных средств на месте происшествия; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места дорожно-транспортного происшествия, расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, и направления их движения, подписанной Грейтаном А.Г. без каких-либо замечаний по её составлению.
 
    Именно совершенное Грейтаном А.Г. нарушение п. 9.10 ПДДРФ повлекло причинение потерпевшей К.Т.В. легкого вреда здоровью, согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, Грейтан А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Грейтана А.Г., на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у Грейтана А.Г. малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грейтана А.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Грейтана А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств по администрированию доходов: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет: 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО: 04580000000, КБК 188 116 900 400 46000 140.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.
 
    Судья       В.А. Голубева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать