Постановление от 29 мая 2014 года №5-47/2014

    Дело №5-47/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года г. Аша
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
 
    при секретаре А.В.Лукашева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Титов Н.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
 
    возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титов Н.В. <дата> пришел в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся там сотрудников полиции <ФИО>5 и <ФИО>4, на их требования прекратить противоправные действия Титов Н.В. не реагировал.
 
    В судебном заседании Титов Н.В. ходатайства не заявлял, вину признал, пояснил, что употребил спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно приехал на своем мотоцикле к <адрес>, зашел в отделение и предлагать находящимся там сотрудникам полиции «поговорить». Сотрудники полиции велели ему покинуть помещение, так как он пьян, на что он начал высказывать в адрес сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани, от него потребовали прекратить так себя вести, но он на эти требования не реагировал, продолжал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников процесса, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, Титов Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, с которым он ознакомился; рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от <дата> о том, что Титов Н.В. пришел в отдел полиции и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение требованиям прекратить противоправные действия; объяснением <ФИО>5 от <дата>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которому Титов Н.В. пришел в отдел полиции и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение требованиям прекратить противоправные действия.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО>4 пояснил, что работает в должности и.о. начальника <адрес>, <дата> он и участковый <ФИО>5 находились на рабочем месте, увидели, как к отделению на мотоцикле приехал Титов Н.В. с признаками опьянения, ранее им знакомый как житель <адрес>, неоднократно привлекаемый к уголовной ответственности. Титов Н.В. зашел в помещение полиции и стал требовать «поговорить», на что ему было предложено покинуть помещение отделения полиции, так как он был пьян. Титов Н.В. без видимых на то причин начал в его адрес и в адрес <ФИО>5 высказывать слова грубой нецензурной брани, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в итоге в отношении Титов Н.В. была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть полиции <адрес>.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Судья считает, что действия Титов Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ <дата>). Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Титов Н.В. признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.
 
    Титов Н.В. взять под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с <дата> с момента административного задержания.
 
    Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по Челябинской области в Ашинском районе.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья О.С.Шкерина