Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Дело № 5-47/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 20 февраля 2014 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
с участием Карицкого Е.А.,
рассмотрев в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Карицкого Е.А., родившегося **.**.****в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
19.02.2014 в 15 час. 20 мин. Карицкий Е.А., находясь в общественном месте, а именно: в подъезде дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В суде Карицкий Е.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы административного дела, заслушав правонарушителя, судья приходит к выводу о доказанности вины Карицкого Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
протоколом № ** об административном правонарушении от 19.02.2014 (л.д.1); рапортом полицейского водителя мобильного взвода ОР ППСП К. о том, что 19.02.2014 в 15.10 часов по сообщению дежурного о нахождении постороннего мужчины в подъезде дома № ** по ул. Т., он совместно с И., прибыли на указанный адрес, где к ним обратилась проживающая в этом же доме В., указавшая на мужчину, как установлено позднее Карицкого Е.А., от которого изо рта исходил сильный запах алкоголя, его речь была смазана, сильно шатался из стороны в сторону, его одежда была грязная и мокрая. Во время следования к служебному автомобилю в 15.20 часов в этом же подъезде Карицкий Е.А. стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в дежурную часть МВД для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2); протоколом доставления, согласно которому 19.02.2014 в 16 час. 10 мин. в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск был доставлен Карицкий Е.А. (л.д.3); протоколом № ** об административном задержании, из которого следует, что 19.02.2014 в 16 час. 10 мин задержан Карицкий Е.А. за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4); копией постановления Северского городского суда Томской области от 21.12.2013 в отношении Карицкого Е.А. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.5); письменным объяснением свидетеля В., из которого следует, что 19.02.2014 она позвонила в полицию, поскольку в подъезде, где проживает, находился посторонний мужчина, от которого исходил запах алкоголя, он сильно шатался из стороны в сторону, падал, его одежда была грязная и мокрая. Прибывшие сотрудники полиции установили личность мужчины, которым оказался Карицкий Е.А., после чего объявили ему о задержании. В ходе следования к служебному автомобилю в 15 час. 20 мин. Карицкий Е.А., находясь ещё в подъезде, стал громко выражаться нецензурной бранью (л.д. 6); письменным объяснением Карицкого Е.А. о том, что 19.02.2014 в 15 час. 20 мин. он, находясь в подъезде дома № ** по ул. Т., при следовании к служебной машине сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью. С правонарушением согласен, вину признает (л.д. 7); протоколом № ** медицинского освидетельствования от 19.02.2014, согласно которому у Карицкого Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); сведениями о привлечении Карицкого Е.А. к административной ответственности (л.д. 10-18).
Учитывая изложенное, действия Карицкого Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного нарушения, степень вины Карицкого Е.А., его имущественное положение, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Карицким Е.А. однородного административного правонарушения, а также его совершение в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Карицкому Е.А. в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карицкого Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 10 мин 19 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.В. Герасимов
