Постановление от 04 апреля 2014 года №5-47/2014

    Дело № 5-47/2014         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                        04 апреля 2014 г.                                                                                                                      
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, при секретаре О.А.Палицыной, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Д. Маликова, его защитника А.Р. Усманова, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маликова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В.Д. Маликов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, на регулируемом перекрестке, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Хундай Солярис под управлением ФИО5
 
    Своими действиями В.Д. Маликов нарушил ПДД РФ, а именно пункты: 6.2, 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта №, у ФИО5 имели место: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков,которые квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    В.Д. Маликов в судебном заседании вину не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на разрешающий сигнал светофора, а в ДТП виновата сама ФИО5
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ., она управляла автомашиной Хундай Солярис №, в вечернее время 21:55 проезжала на разрешающий сигнал светофора перекресток <адрес>. Остановилась на запрещающий сигнал светофора, продолжила движение после того, как загорелся зеленый сигнал. При этом на большой скорости ехала машина Маликова, она отчетливо видела его за управлением автомашины. В результате ДТП получила телесные повреждения. Просила назначить максимально строгое наказание с учетом поведения до и после произошедшего ДТП и получения ей телесных повреждений.
 
    Судья, изучив материалы дела, выслушав Маликова, его защитника, потерпевшую, полагает, что вина Маликова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается, помимо заключения судебно-медицинской экспертизы другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении, содержание которого соответствует событию правонарушения, изложенному выше, справками о ДТП, схемой места ДТП;
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы расположение транспортных средств на проезжей части;
 
    - видеозаписью происшествия.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.Д. Маликова виновным в нарушении п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ.
 
    Действия В.Д. Маликова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Маликова суд признает совершение административного правонарушения впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги-инвалида, его удовлетворительное состояние здоровья.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного В.Д. Маликова административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельства содеянного и наступившие последствия, судья считает необходимым назначить В.Д. Маликову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания В.Д. Маликову- не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Маликова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
Судья:                                          В.И. Гавердовская