Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Дело № 5-47/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 июля 2014 года
Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Яковлевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по <адрес>, и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. в <адрес> Яковлева Н.С. совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в ОМВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении, Яковлева Н.С. ответила отказом, пыталась скрыться.
Данные действия сотрудниками ОМВД России по Бейскому району квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева Н.С. с административным правонарушением согласилась, суду пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель ОМВД России по Бейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Яковлевой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. в <адрес> Яковлева Н.С. совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в ОМВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении, Яковлева Н.С. ответила отказом, пыталась скрыться. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из личных объяснений Яковлевой Н.С., заверенных ее подписью, следует, что последняя поссорилась с матерью, при этом выражалась нецензурной бранью на <адрес>, когда приехал участковый, не могла успокоиться и много выражалась нецензурной бранью и не хотела идти в машину, так как не хотела ехать в <адрес> (л.д. 2).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около < > часов < > минут в <адрес> Яковлева Н.С., находясь в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении Яковлева Н.С. ответила отказом, пыталась скрыться, тем самым оказала неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 8), сообщением пом.оперативного дежурного ОМВД России по Бейскому району Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП А.Г. сообщил, что к нему обратилась В.А. и сообщила, что Яковлева Нина устроила дебош на <адрес>, так же выражалась нецензурной бранью (л.д. 3), объяснениями В.А., З.В. и Е.А. (л.д. 4, 5, 6).
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Яковлева Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья ее семьи, всех родственников и близких ей лиц, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину Яковлевой Н.С. обстоятельствами является то, что вину признала, в содеянном раскаялась, оказала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающим вину Яковлевой Н.С. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений лицо уже подвергалось административным наказаниям в виде штрафа, которые до настоящего времени не оплачены.
Вместе с тем суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, и в целях предотвращения последующего совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Яковлевой Н.С. наказания в виде административного ареста, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Яковлева Н.С. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ не может применяться административный арест, не является, соответственно, назначение в виде административного ареста представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлевой Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Наказание исчислять с момента задержания Яковлевой Н.С. – < > час. < > мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Судья А.А. Бызова
