Постановление от 30 апреля 2014 года №5-47/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    30 апреля 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Лукиной Надежды Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей кладовщиком в ООО «Аврус», незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности ГИБДД ОМВД России «Няндомский»:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Лукина Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 10 минут, Лукина Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, в присутствии ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответила отказом, продолжила выражаться нецензурной бранью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, пояснила, что совершила противоправные действия по причине нахождения в состоянии опьянения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Лукиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Лукиной Н.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортом сотрудника полиции Няндомского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    письменными объяснениями ФИО3 и ФИО5
 
        Действия Лукиной Н.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Лукиной Н.С. вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лукиной Н.С., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
        За совершение административного правонарушения Лукина Н.С. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Лукина Н.С. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее привлекалась к административной ответственности, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.
 
        С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что Лукиной Н.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Лукину Надежду Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская 3, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 11644000.
 
        Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья      В.А. Ермилов    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать