Постановление от 24 июня 2014 года №5-47/2014

    Дело № 5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года с. Яренск
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шаньгиной Ю. В., родившейся _____.__г в <адрес>, гражданки России, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
установил:
 
    Шаньгина Ю.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Шаньгина Ю.В. _____.__г, около 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>, расположенного по <адрес>, выражалась словами нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Шаньгина Ю.В. а судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что она действительно выражалась нецензурными словами во дворе дома в присутствии посторонних лиц, но только не в адрес супругов Артемчук, а безадресно, без относительно к кому-либо, так как разговаривала со своим мужчиной.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаньгину Ю.В., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно сообщению о происшествии, поступившему от У _____.__г и зарегистрированному в отделении полиции по Ленскому району за № 839, Шаньгина Ю.В. _____.__г, около 20 часов 00 минут, во дворе <адрес>, выражалась нецензурной бранью (л.д. 5).
 
    С протоколом об административном правонарушении Шаньгина Ю.В. не согласна, однако доводов, обосновывающих своё несогласие с изложенными в протоколе событиями, не представила.
 
    Указанные в сообщении о происшествии №__ от _____.__г события также подтверждаются протоколом об административном правонарушении №__ (л.д. 4), объяснениями У от _____.__г (л.д. 6), Г от _____.__г (л.д. 7), А от _____.__г (л.д. 8).
 
    Так, из объяснения У от _____.__г следует, что _____.__г, около 20 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, Шаньгина Ю.В. выражалась словами грубой нецензурной брани на протяжении 5-7 минут (л.д. 6).
 
    Из объяснения Г от _____.__г следует, что _____.__г, около 20 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, Шаньгина Ю.В. кричала и выражалась словами нецензурной брани (л.д. 7).
 
    Из объяснения А от _____.__г следует, что _____.__г, около 20 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, Шаньгина Ю.В. кричала, выражаясь словами нецензурной брани (л.д. 8).
 
    Свои показания У и Г подтвердили в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями Шаньгиной Ю.В. в судебном заседании не установлено.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Шаньгиной Ю.В., события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Шаньгиной Ю.В. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Шаньгина Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    За совершенное административное правонарушение Шаньгина Ю.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаньгиной Ю.В., является совершение административного правонарушения впервые, фактическое признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаньгиной Ю.В., в судебном заседании не установлено.
 
    Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении Шаньгиной Ю.В. достижимы в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признатьШаньгину Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 00) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    Расчетный счет 401018105000000100 03 в Отделении Архангельск
 
    Лицевой счет 04241288610
 
    БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.П. Крысанов