Постановление от 10 апреля 2014 года №5-47/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    10 апреля 2014 года          г. Сургут-ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ляшев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут, на 54 км автодороги Сургут –Нижневартовск в <адрес>, Ляшев А.С. управляя автомашиной Мицубиси № в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности своевременно не прибегнул к торможению и допустил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21099 № под управлением Гурбонов А.А., в результате чего данная автомашина была смещена на впередистоящую автомашину ВАЗ 21074 № под управлением Мухамедьяров А.А., так же смещенную на впередистоящую автомашину Лада 11730 № под управлением Шаймуратов В.А., так же смещенную на впередистощую автомашину Фиат № под управлением Кондратюк В.А.. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21099 № гр. Супчаров А.Х. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомашины Мицубиси № Чупина Ю.В, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшие Супчаров А.Х. и Чупина Ю.В, и заинтересованные лица Гурбонов А.А., Мухамедьяров А.А., Кондратюк В.А., Шаймуратов В.А. извещены надлежащим образом по месту жительства указанному ими, и Мухамедьяров А.А., Кондратюк В.А., Шаймуратов В.А. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. От других лиц ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Суд находит явку потерпевших и заинтересованных лиц не обязательной и рассматривает административное дело в их отсутствие.
 
    Вина Ляшев А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    --- протоколами № об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    --- рапортами инспекторов ДПС ОРДПС ОГИДББ ОМВД России по <адрес>;
 
    --- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    --- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    --- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, фотографиями;
 
    --- объяснением потерпевших Кондратюк В.А., Мухамедьяров А.А., машины которых получили механические повреждения;
 
    --- объяснениями свидетелей Гайнетдинова М.Н., Музафарова Р.Р.;
 
    --- заключением эксперта №3734 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого: Супчаров А.Х. причинены повреждения– закрытый перелом 5-6 ребер со смещением, ссадина верхнего века правого глаза, относятся к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью;
 
    --- заключением эксперта №4639 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого: Чупиной Ю.В. причинены повреждения– сочетанная травма головы и грудной клетки в виде сотрясения головного мозга, ссадин в лобной части и ушиба грудной клетки справа, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется и доказательства полностью подтверждают вину Ляшев А.С. в том, что он в нарушение п.10.1. ПДД не выбрал безопасную скорость движения, и допустил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21099 № под управлением Гурбонов А.А., в результате чего данная автомашина была смещена на впередистоящую автомашину ВАЗ 21074 № под управлением Мухамедьяров А.А., так же смещенную на впередистоящую автомашину Лада 11730 № под управлением Шаймуратов В.А., так же смещенную на впередистощую автомашину Фиат № под управлением Кондратюк В.А.. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21099 № гр. Супчаров А.Х. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомашины Мицубиси № Чупина Ю.В, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Должностным лицом Ержановым К.К. за совершение одного действия в отношении Ляшев А.С. составлено два протокола по ст.12.24. ч.1 УПК РФ- причинением легкого вреда здоровью Чупиной Ю.В. и по ст. 12.24 ч.2 УПК РФ- причинение средней тяжести вреда здоровью Супчаров А.Х.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что в отношении двух потерпевших правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 54 км автодороги Сургут-Нижневартовск в <адрес>.
 
    Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24., ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 23.1. ч.3 названного Кодекса, рассматриваются судьями районного суда.
 
    Следовательно, Ляшев А.С. совершено в результате одного действия административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому суду, и Ляшев А.С. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в данном случае в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Ляшев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд находит- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ляшев А.С. к административной ответственности по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства и считает необходимым назначить Ляшев А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ляшев А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский районный суд.
 
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                      Лепилин В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать