Постановление от 04 августа 2014 года №5-47/2014

Дело №5-47/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             П.Глушково                            «04» августа 2014 года.
 
           Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Буровенцева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
              ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля ДАПП «<адрес> со стороны РФ прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» per. номер №, под управлением гражданина России Буровенцева С.П., который управлял данным автомобилем на основании доверенности выданной ему ДД.ММ.ГГГГ. владельцем автомобиля гражданкой России ФИО3 Буровенцев С.П. следовал из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). При подаче документов Буровенцев С.П. заявил, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию Буровенцев СП. не заполнял. Перед началом таможенного осмотра сотрудник дежурной смены <адрес>» произвел устный опрос о наличии у Буровенцева СП. лекарственных средств, оружия и боеприпасов, сведения о наличии перемещаемой валюты, на что последний пояснил об отсутствии таковых. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра сотрудником таможни в перчаточном отделении передней панели автомобиля был обнаружен предмет, изготовленный из металла черного цвета, конструктивно схожий с травматическим, бесствольным пистолетом. На предмете имелись знаки производителя, надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». На дульной части предмета выштампован номер №.
 
                      Таким образом, Буровенцев С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товара: бесствольного травматического пистолета «<данные изъяты>», подлежащего таможенному декларированию при его ввозе ДД.ММ.ГГГГ. с таможенной территории Таможенного союза.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство осталось без удовлетворения.
 
    В судебное заседание не явился лицо, привлекаемое к административной ответственности, Буровенцев С.П. Как следует из возвращенных в райсуд заказных писем с судебными повестками, направленных по месту регистрации и фактического проживания Буровенцева С.П., они возвращены в связи с истечением срока хранения. Судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Буровенцева С.Н., знавшего о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
 
            При этом из оглашенных в судебном заседании объяснений Буровенцева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле марки «<данные изъяты>» per. номер №, которым управлял на основании доверенности выданной ему ДД.ММ.ГГГГ. владельцем автомобиля ФИО3, выехал из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина) к своей бабушке. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле прибыл на <адрес> с целью выезда на территорию Украины. Сотрудниками таможенного органа ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Он пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, он заявил, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра сотрудником таможни был обнаружен травматический, бесствольный пистолет «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», №, который приобрел с целью самообороны, на что имеет лицензию МВД России на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № № выданное ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что данный пистолет может относиться к предметам, запрещенным или ограниченным к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, он не знал. Свою вину в совершении административного правонарушения выразившегося в недекларировании по установленной форме товара: бесствольного пистолета «<данные изъяты> подлежащего таможенному декларированию, при его вывозе с таможенной территории Таможенного Союза ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, Буровенцев СП. признал полностью.
 
    В своем объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), Буровенцев С.П. дал показания аналогичные показаниям, данным им в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ года. При этом свою вину в совершении административного правонарушения по факту недекларирования вышеуказанного товара по установленной форме, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Буровенцев СП. не признал, по причине незнания таможенного законодательства РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии со ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности).
 
                Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
              Согласно ч.2 ст.2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
                Статья 16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за                          недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
               Согласно п.п.4 п.1 ст. 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории Таможенного Союза совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.
 
                Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
                Согласно п.п. 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
 
               Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с КоАП РФ.
 
                Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
              В соответствии с п.п 2 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию для личного пользования в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
              Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ: «оружие» - устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
 
              В соответствии со ст. 17 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ гражданского оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям Министерства внутренних дел РФ.
 
    Таким образом, вступая в таможенные правоотношения, Буровенцев С.П. должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть при вывозе пистолета «<данные изъяты>» с таможенной территории Таможенного союза Буровенцев СП. должен был продекларировать пистолет в письменной форме.
 
              Обстоятельства совершенного Буровенцевым С.П. административного правонарушения, объективно подтверждены письменными материалами дела, исследованными судом, оглашенными объяснениями свидетелей.
 
    Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных им в ходе административного расследования (л.д.№), следует, что он работает на <адрес> таможенном посту <адрес> таможни <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в составе дежурной смены на двустороннем автомобильном пункте пропуска (далее ДАПП) «<адрес>. С ним в смене находилась главный <данные изъяты> Свидетель 2 В обязанности дежурной смены входило осуществление таможенного контроля перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза товаров, транспортных средств, ручной клади, пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля ДАПП <адрес> со стороны Российской Федерации прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты> per. номер №, под управлением гражданина России Буровенцева С.П., который следовал из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). При подаче документов Буровенцев СП. заявил инспектору Свидетель 2, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у него отсутствуют, пассажирскую таможенную декларацию Буровенцев СП. не заполнял. Перед началом таможенного осмотра Свидетель 2 произвела устный опрос о наличии у Буровенцева СП. лекарственных средств, оружия и боеприпасов, сведения о наличии перемещаемой валюты, на что Буровенцев СП. заявил об отсутствии таковых. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра Свидетель 2 в перчаточном отделении передней панели автомобиля был обнаружен предмет, изготовленный из металла черного цвета, конструктивно схожий с травматическим, бесствольным пистолетом, который был изъят и направлен эксперту экспертно-криминалистической службы - регионального филиала <адрес> для проведения идентификационной экспертизы.
 
    Свидетель Свидетель 2 в ходе предварительного расследования (л.д.№) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1
 
    Кроме того, виновность Буровенцева С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
             протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№), определением о возбуждении дела об административном
правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №),докладной
запиской <данные изъяты> Свидетель 2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№),
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), копией заключения эксперта Экспертно-Криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№ согласно которого представленный на экспертизу предмет с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения; копией служебной записки отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), в которой указано, что указанный пистолет является бесствольным пистолетом «<данные изъяты>» и относится к категории огнестрельного гражданского оружия, и включен в Приложение 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан рт ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), а именно в «Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» (пункт 2.3); заключением эксперта Экспертно-Криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№), согласно которого свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование бесствольного пистолета «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке России, составляла № руб. и другими материалами дела.
 
              Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что Буровенцев С.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, доказана полностью.У Буровенцева С.П. имелась реальная возможность при выезде с
таможенной территории Таможенного союза продекларировать
товар: бесствольный травматический пистолет «<данные изъяты>», по установленной форме, однако, Буровенцев СП. не выполнил этого, не
предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя
должен был и мог их предвидеть.
 
    Назначая административное наказание за административное правонарушение Буровенцеву С.П., судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает, что Буровенцеву С.П. должно быть назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, которым является товар: бесствольного травматического пистолета «<данные изъяты>» стоимостью № руб., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> таможенного поста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Буровенцева С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств Глушковского таможенного поста по адресу: <адрес>, а именно:
 
          бесствольного травматического пистолета «<данные изъяты>», стоимостью № копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
                                     Судья:                                                        Родионова Л.А.