Постановление от 14 мая 2013 года №5-47/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-47/2013
Тип документа: Постановления

    № 5-47/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Анна «14» мая 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Буслова Александра Валерьевича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Буслов А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Буслов А.В., находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к ИИВ, умышленно причинил технические повреждения, в виде скола накладки бензобака и скола заднего фонаря, мопеду марки «RACER», принадлежащего его матери ИНН, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 855 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании Буслов А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он шел домой по <адрес> и находился в состоянии алкогольного опьянения. В начале улицы около киоска он встретил ИИВ, который был на мопеде. Мопед в это время стоял на подножке рядом с киоском. Между ним и ИИВ произошла ссора. В ходе ссоры он доской несколько раз ударил по мопеду, тем самым причинив мопеду технические повреждения в виде скола накладки бензобака и скола заднего фонаря. Указанный мопед принадлежит матери ИИВ
 
    Потерпевшая ИНН в судебном заседании показала, что от сына, ИИВ, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, на <адрес> около магазина к нему подошел Буслов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ее сыном и Бусловым А.В. произошла ссора. После чего Буслов А.В. умышленно причинил повреждения принадлежащему ей мопеду марки «RACER», на котором ездит её сын, в виде скола накладки бензобака и скола заднего фонаря, причинив ей имущественный ущерб.
 
    Виновность Буслова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Аннинскому району Ч, согласно которому, Буслов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения по адресу: <адрес>, находится мопед марки «RACER», принадлежащий ИНН, на указанном мопеде имеются технические повреждения в виде скола накладки бензобака и скола заднего фонаря (л.д. 9-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому участвовавшая при осмотре потерпевшая ИНН подтвердила, что в этом месте Буслов А.В. совершил умышленное повреждение принадлежащего ей мопеда марки «RACER» (л.д. 15-16).
 
    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, представленному ИП М, стоимость восстановительного ремонта бывшего в употреблении мопеда марки «RACER» с учетом износа составляет 855 рублей 87 копеек (л.д. 28).
 
    С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину Буслова А.В. в его совершении.
 
    Действия Буслова А.В. судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица.
 
    При этом судья принимает во внимание, что Буслов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества, вину свою в совершении правонарушения признал.
 
    Вместе с тем судья принимает во внимание, что Буслов А.В. до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшей не возместил.
 
    С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для целей исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Буслова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Назначить Буслову Александра Валерьевичу по ст. 7.17 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Буслов А.В., что штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    р/с 40101810500000010004, БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 3601002336 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Воронежской области (отдел финансов администрации Аннинского района Воронежской области) КБК 92711690050050000140, КПП 360101001, код ОКАТО 20202000000, штраф по суду
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать