Постановление от 23 апреля 2013 года №5-47/2013

    Дело №5-47/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Промышленная 23 апреля 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Пауткина М. И., <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> в 19.20 часов Пауткин М.И., находясь по <.....> напротив <.....> в состоянии опьянения, на неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом, выраженном в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, оказал неповиновение, выраженное в дерзкой грубой форме (нецензурная брань, грубые выкрики, размахивал руками, толкался, хватал за форменную одежду), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пауткин М.И. с протоколом согласился, вину признал полностью.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
 
    Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.
 
    Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия
 
    (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
 
    Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено право полиции, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, Пауткин М. И., находясь по <.....> напротив <.....> <.....> в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, которое выразилось в отказе от обязательного исполнения законного распоряжения сотрудника полиции и оказал неповиновение, выраженное в дерзкой грубой форме (нецензурная брань, грубые выкрики, размахивал руками, толкался, хватал за форменную одежду). Указанное подтверждается также показаниями свидетелей Луник О.А., Жуковой Н.А., которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его).
 
    Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пауткина М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять после исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от <.....>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья К.А. Костеренко