Постановление от 19 июня 2014 года №5-47/14

Дело № 5-47/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «19» июня 2014 года г. Красноярск
 
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кодирова Махмадхона Сафаровича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время в мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной на пересечении <адрес>, индивидуальный предприниматель Кодиров М.С. привлёк к трудовой деятельности в виде бортирования колёс на легковом автомобиле гражданина Таджикистана - Холикзода Б.И.
 
    Кодиров М.С. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
 
    Защитники Кодирова М.С. – Яковлева Е.В., Поконов А.А., Поконов А.А. вину Кодирова не признали, сослались на отсутствие соответствующих доказательств, просили в случае признания Кодирова виновным назначить ему наказание в виде приостановления деятельности, поскольку выплата минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, лишит Кодирова возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и, как следствие, содержать семью.
 
    Виновность Кодирова подтвердилась следующими доказательствами:
 
    постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время в мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной на <адрес> индивидуальный предприниматель Кодиров привлёк к трудовой деятельности в виде бортирования колёс на легковом автомобиле гражданина Таджикистана ФИО2
 
    актом от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым по результатам выездной внеплановой проверки в мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной на пересечении <адрес> гражданин Таджикистана ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в виде бортирования колёс;
 
    актом проверки соблюдения требований миграционного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной на <адрес> гражданина Таджикистана ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в виде бортирования колёс на легковом автомобиле;
 
    письменными объяснениями Кодирова от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми он осуществляет предпринимательскую деятельность, по <адрес> ему принадлежит мастерская по обслуживанию автомобилей, в мастерской осуществляет трудовую деятельность ФИО1., ФИО2 является родственником Кенжаева, последний самовольно допустил его к работе;
 
    трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кенжаев работает у Кодирова с 05.02.2014 г.;
 
    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. № 207, в соответствии с которым ФИО2 привлечён к административной ответственности за то, что осуществлял трудовую деятельности, заключающуюся в бортировании колёс автомобилей, без соответствующего разрешения;
 
    рапортом участкового ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он (ФИО3) был очевидцем того как ФИО2 в мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной по <адрес> осуществлял разбортировку колёс автомобиля, в мастерской Холикзода работал один, при попытке проверить документы Холикзода скрылся;
 
    письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, в соответствии с которым он, являясь гражданином Таджикистана, осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений;
 
    свидетельством о постановке на учёт в качестве предпринимателя, в соответствии с которым Кодиров является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г. (ИНН: №, ОГРН: №);
 
    договором на размещение временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кодирову предоставлено право разместить мастерскую по обслуживанию автомобилей на <адрес>;
 
    договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым принадлежащая Кодирову мастерская по обслуживанию автомобилей находится на арендуемом земельном участке <адрес>;
 
    копией паспорта ФИО2, в соответствии с которым он является гражданином Таджикистана.
 
    Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
 
    Таким образом, исследованным доказательствами установлено, что предприниматель Кодиров в нарушении ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлёк к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
 
    Учитывая изложенное, в действиях Кодирова имеется состав административного правонарушения.
 
    Действия Кодирова М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Довод защитников о недоказанности виновности Кодирова не может быть принят, поскольку опровергается исследованными доказательствами.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершённого правонарушения (правонарушение в области защиты режима пребывания иностранных граждан на территории РФ), личность виновного (не привлекался к административной ответственности), имущественное положение (имеет постоянное место работы).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие благодарности со стороны руководителя администрации района.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    индивидуального предпринимателя Кодирова Махмадхона Сафаровича (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Для обеспечения исполнения постановления прекратить на срок 14 суток эксплуатацию мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной на пересечении <адрес> (земельный участок с учётным номером № площадью 63 кв.м.).
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.