Постановление от 14 февраля 2014 года №5-47/14

    Дело № 5-47/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    14 февраля 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Беляшиной <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. Беляшина З.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер Р 858 УТ 86, на перекрестке улиц Новая и Первостроителей в г.Радужном, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехала на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Беляшина З.О. с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласилась, признала факт нарушения ею пункта 6.2 ПДД.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к Беляшиной не имеет. его отсутствие.
 
    Выслушав Беляшину З.О., потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Беляшиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Беляшиной З.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Объяснением ФИО4, о том, что примерно в 23 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле Мазда 3 на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управляла его жена. Они двигались по <адрес> со стороны городского рынка в сторону пожарной части. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он не обратил внимания на сигнал светофора, но когда выехали на перекресток, то неожиданно со стороны пожарной части выехал автомобиль <данные изъяты>, после чего их автомобиль въехал в бок данного автомобиля, и больше ничего не помнит (л.д.12).
 
    Объяснением ФИО3 о том, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты> выезжал из гаражей, которые расположены возле пожарной части. Подъезжая к перекрестку улиц Первостроителей и Новая, загорелся зеленый сигнал светофора, и он начал движение, и неожиданно с левой стороны на красный сигнал светофора вылетел автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> который совершил наезд на его транспортное средство (л.д.11).
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых и водителей Беляшиной З.О., ФИО3, из которой следует, что столкновение автомобилей под управлением Беляшиной и Аракеляна произошло на перекрестке улиц Новая и Первостроителей на правой полосе движения по направлению на <адрес> (л.д.8).
 
    Протоколом осмотра места административного правонарушения и протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что на перекрестке улиц Новая и Первостроителей возле здания СК «<данные изъяты>» на обочине расположены два автомобиля- <данные изъяты> госномер <данные изъяты>-передней частью в сторону городской бани, и <данные изъяты> госномер <данные изъяты>- передней часть к СК «<данные изъяты>», имеющие механические повреждения (л.д.13,14).
 
    Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, и данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беляшиной З.О., которая выехала на перекресток улиц на красный сигнал светофора.
 
    Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Согласно заключения эксперта №079Ж-14 от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и рвано-ушибленной раны затылочной области головы, и данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия на затылочную область головы тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью; данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.3-4).
 
    Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.
 
    Таким образом, оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет судье сделать вывод, что Беляшина З.О., управляя транспортным средством, проехала перекресток улиц Новая и Первостроителей на красный сигнал светофора, запрещающий движение, тем самым нарушив п.6.2 ПДД, повлекшее причинение пассажиру ФИО4 легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние Беляшиной З.О., оказание ею содействия сотрудникам ДПС в установлении обстоятельства, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Беляшину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 300 200 160001 140.
 
    Разъяснить Беляшиной З.О., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
 
    Судья подпись Д.В. Гималова