Постановление от 26 мая 2014 года №5-47/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-47/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-47/14
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
    26 мая 2014 года село Варна
 
 
    Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хаматова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Хаматова Рафика Гандалифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,
 
Установил:
 
        Хаматов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле здания ОМВД России по <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, таким образом нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебном заседании Хаматов Р.Г. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью.
 
    Виновность Хаматова Р.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования № 109, рапортами полицейских ОМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Хаматова Р.Г. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хаматова Р.Г., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что Хаматов Р.Г. не работает, семьи и лиц находящихся на иждивении не имеет, учитывая цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хаматова Р.Г. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Постановил:
 
        Хаматова Рафика Гандалифовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
 
    Судья:                        А.С. Зотова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать