Решение от 18 июня 2014 года №5-471/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                      г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги (ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Клубная, 68),
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-471/2-2014 в отношении
 
     Серветник А.А,1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Серветник А.А,117 июня 2014 года в 16 часов 55 минут в районе Адрес в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным Наименование государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Серветник А.А,1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что правонарушение совершено «Сэрветником». 
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела допущена техническая описка в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно документу, удостоверяющему личность (паспорт) фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, - «Серветник».
 
    Таким образом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, является лицо по фамилии «Серветник». 
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Серветник А.А,1 указанное требование Правил не выполнил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Серветник А.А,1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2014 года, согласно которому было установлено состояние опьянения Серветник А.А,1, последний с результатами освидетельствования согласился, показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 1,192 мг/л; показаниями алкометра; протоколом о задержании транспортного средства от 17 июня 2014 года; протоколом о доставлении от 17 июня 2014 года; протоколом об административном задержании от 17 июня 2014 года; рапортом сотрудника полиции Гражданин2 от 17 июня 2014 года; показаниями свидетелей Гражданин3, Гражданин4, Гражданин2.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Серветник А.А,1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалов дела следует, что Серветник А.А,1 имеет действующее водительское удостоверение.
 
    В отношении Серветник А.А,1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).
 
    Учитывая, что протокол об административном правонарушении содержал неверную квалификацию содеянного Серветник А.А,1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о переквалификации его действий на ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Переквалификация не ухудшает положения лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, не нарушает его права на защиту.
 
    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается всеми исследованными доказательствами по делу.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Серветник А.А,1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении Серветник А.А,1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Серветник А.А,1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), банк получателя: РКЦ г.Салехард, счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение   законодательства РФ в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная