Решение от 26 сентября 2014 года №5-471/2014

Решение по административному делу
Постановление                                  Дело № 7-471/2014 г.Глазов 26 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,с участием <ФИО1>, лица, в отношении которого  возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему  материалы в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    установил:
 
    <ДАТА3> около 10 часов10 минут на 20км автодороги Глазов-Карсовай, Глазовский район УР, водитель <ФИО1>управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с  признаками - запах алкоголя изо рта, - достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ.
 
                В судебном заседании<ФИО1>первоначально вину в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти освидетельствование, наличие его подписей в протоколах при отсутствии возражений, замечаний с его стороны  объяснял тем, что подписывал их, не читая, понятые не присутствовали, он их не видел, от него пахло бензином. Его жена плохо себя почувствовала, у нее поднялось давление, поехали в город,  в аптеку, скорую помощь супруге не вызывали, за медицинской помощью в городе не обратились. После допроса должностного лица  <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, <ФИО4>В. вину признал.
 
    Должностное лицо  <ФИО2>., допрошенный в судебном заседании, показал, что находились в день выборов на дежурстве в Глазовском районе,  после остановки автомобиля Газель, напарник <ФИО6>. предложил водителю, которым оказался <ФИО1>, пройти в патрульный автомобиль, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, на предложение пройти освидетельствование водитель ответил отказом, в отношении него были оформлены протоколы, при составлении протоколов  присутствовали понятые, которым были разъяснены положения ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1>  отказался от прохождения медосвидетельствования, в присутствии двух понятых.  Замечания  от понятых,  <ФИО1> не поступили. Копии протоколов <ФИО1> были вручены.
 
    Свидетель <ФИО6>.В.,допрошенный в судебном заседании, показал, что во время несения службы был остановлен автомобиль Газель, он подойдя к водителю, предложил предъявить документы, при разговоре от водителя исходил  сильный запах алкоголя изо рта, процессуальные действия  проводились  с участием двух понятых,  и в их присутствии, до этого понятым были разъяснены  их права, замечания понятыми  заявлены не были. <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения -запах алкоголя изо рта - в том числе и в его присутствии заявил об отказе  от освидетельствования, медосвидетельствования. Имея возможность внести замечания  в протоколы, <ФИО4> замечания не внес, возражения относительно допущенного нарушения не заявил.  Копии протоколов <ФИО1> были вручены.
 
    Свидетель <ФИО8>,допрошенная в судебном заседании, показала, что её супруг помогает ей в воспитании  <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. В тот день она  плохо себя почувствовала, у нее поднялось давление, поехали в город,  в аптеку, «скорую помощь» не вызывали, за медицинской помощью в городе не обратилась.
 
    Выслушав <ФИО1>,   допросив  свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>,  должностное лицо <ФИО2>, исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности,  суд считает вину <ФИО1>в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  т.е. невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленнойи доказанной, в том числе   протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   (<ФИО1>  разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,  имеется запись в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен  протокол»,  внесённая <ФИО1>.В., где он заявил отказ от медосвидетельствования, копия   протокола получена <ФИО1>, имеется подпись, замечания не внесены),  протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными с участием  двух понятых,показаниями допрошенного в судебномзаседании свидетеля <ФИО3>,  должностного лица <ФИО2><ФИО11> находит указанные доказательства, полученными  без нарушения закона.
 
    В соответствии  с положениями ч. 1 и 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения.
 
    <ФИО11> отклоняет  доводы  защитника <ФИО1>, о нарушении  процедуры отстранения  <ФИО1> от управления транспортным средством, направления его на медосвидетельствование.
 
    В суде  установлено, что процессуальные документы (протокол об  отстранении от управления  транспортным средством,  протокол о направлении на  медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения)должностным лицом  составлены в присутствии  <ФИО1>, лица,  в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении,  двух понятых <ФИО12>, <ФИО13>, ими  и самим <ФИО1> подписаны без замечаний. Об отсутствии понятых <ФИО1> не заявлял, в том числе при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством,  протокола о направлении на  медицинское освидетельствование  на состояние   опьянения,    протокола об административном  правонарушении,  выполнив самостоятельно запись об отказе от медосвительствования.Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения,  и поступившее из  правоохранительных органов сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование <ФИО1>он как лицо, управлявшее транспортным средствомв присутствии  двух  понятых направлен для  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые подписали  протокол  без внесения замечаний, удостоверив    своими  подписями факты  совершения  в их присутствии процессуальных действий, их содержание.
 
    Таким образом, в суде установлено, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нарушения закона при их составлении не установлены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы, имеются их подписи. При составлении данных процессуальных документов <ФИО1>,имея возможность отразить свои объяснения, принести замечания, возражения не заявил.
 
    С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании,  суд не усматривает нарушение процедуры  направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование,  полагая, что требование инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний в присутствии  двух понятых отказался.
 
    <ФИО11> не принимает во внимание доводы  <ФИО1>о действиях его в условиях крайней необходимости, поскольку своевременное  оказание медицинской помощи, в случае необходимости таковой, могло быть  устранено  иными средствами, а именно вызовом бригады  врачей  для  оказания скорой медицинской помощи.
 
       При назначении административного наказания <ФИО1>  суд учитывает  характер административного правонарушения, которое совершено в области  дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося  к административной  ответственности.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, суд принимает признание <ФИО1>вины, помощь <ФИО8> в воспитании и содержании  <ФИО10>,<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Обстоятельства,   отягчающие   административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  
 
    постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6  месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России, г. Ижевск, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которымнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления  вручить  <ФИО1>,  направить в ГИБДД ММО МВД России «Глазовский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>