Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о назначении административного наказания)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях
в отношении: <ФИО2>
дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область
семейное положение: женат(имеет на иждивениитрех малолетних детей)
место работы: «Ритуальные услуги» г. <АДРЕС> рабочий
место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса 54
сведения о привлечении к адм. ответственности за нарушение ПДД: не привлекался
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>, в 14 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством, автомобилем марки «ИЖ-2717», гос. рег. знак <НОМЕР> СВ 36 РУС, на 3 км. автомобильной дороги «М-4 ДОН - <АДРЕС> - Таловая - С-Александровка - Мечетка» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами признал полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания своей вины <ФИО2>, его вина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются:
- протокол 36 АА №512227 от<ДАТА3> об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2>, с которым он согласился (л.д.4);
- протокол 36 АА №050290 от<ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, в связи с наличием достаточных оснований, полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5);
- акт 36 АА №186171 от<ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР», у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,523 мг/л, и состояние алкогольного опьянения, а так же бумажным носителем к нему, с результатами которого, <ФИО2> согласился (л.д.6,7);
- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.9,10);
- справка ОГИБДД об отсутствии у <ФИО5> права управления транспортными средствами (л.д.12);
- справка ИБДД по лицу о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.11).
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест ЮПИТЕР», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64).
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения, он ходатайств и отводов не заявлял, действия инспектора ОГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались.
Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;
п.1) - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, принимает во внимание, что он имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место работы и является единственным кормилицей в семье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1; 29.9 - 2911 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
