Решение от 04 июня 2014 года №5-471/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-471/2014г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                                                                                    г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда г.Ишимбай. ул. Советская, 57), с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности- Грибовской Л.К.,действующей по доверенности, рассмотрев  в открытом судебном  заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарипова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
             Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарипов И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 5.59 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», т.е.
 
     нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
 
                В судебном заседании установлено, что рассмотрение  обращения  гр. <ФИО2> в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом произведено с нарушением 30-ти дневного срока рассмотрения, в связи с чем, на обращение, поступившее  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> г.  ответ  заявителю дан лишь <ДАТА> года.
 
             Представитель Шарипова И.Г. - Грибовская Л.К., действующая по доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не признала и пояснила, что сроки рассмотрения письменного обращения распространяются на государственные органы и орган местного самоуправления, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.
 
             Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершённого  Шариповым И.Г. административного правонарушения  подтверждается:
 
    -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> г., объяснениями Шарипова И.Г., данными <ДАТА> г. и признавшим факт нарушения срока рассмотрения обращения гр. <ФИО2> по причине многочисленных обращений граждан;
 
    - копией обращения  <ФИО3>, адресованное  директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    -копией ответа  на обращение  <ФИО2>, направленное в адрес заявителя  согласно журналу исходящей корреспонденции <ДАТА> г.,  другими материалами дела.
 
      В силу п.4 ст.1  ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.
 
     В соответствии со ст.2 вышеуказанного федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
 
    При этом в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
 
            В соответствии со ст. 12  ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
            В судебном заседании установлено, что обращение <ФИО2> зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»-<ДАТА> г.
 
            Следовательно, ответ на поступившее обращение заявителю должен быть дан не позднее <ДАТА> г.
 
            При этом  сведения из журнала исходящей корреспонденции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.8-9) подтверждается, что  ответ на обращение направлен <ФИО2>  -<ДАТА> г.
 
            Оценив представленные доказательства  в совокупности,  суд считает доказанным совершение Шариповым И.Г.  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Доводы представителя Грибовской Л.К. , изложенные в судебном заседании и письменном возражении, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
 
             Учитывая, что  Шарипов И.Г.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что является отягчающим вину обстоятельством, с учетом   характера совершенного административного  правонарушения,  отсутствия смягчающих вину обстоятельств,  суд считает возможным назначить административное   наказание в  пределах санкции статьи  в виде  административного штрафа.
 
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного   штрафа    в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам:  Управление Федерального казначейства по РБ (Прокуратура РБ) л/с04011305470
 
    р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001 ИНН 0274038937 КПП 027401001 ОКАТО 80401000000 по коду 41511690040046000140
 
 
       Шарипову И.Г. разъясняется требование ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  с предоставлением  в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
     Мировой судья:                                                                                        Яскина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать