Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аргон», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА1>, юридический адрес:
установил:
10.00 час. <ДАТА> ООО «Аргон» не представило в Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области документы необходимых для проведения плановой проверки в соответствии приказом № 0301, 0302 от <ДАТА> и требованием от <ДАТА> <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области, не явился представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО «Аргон» не явился, хотя надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное уведомление вернулось «за истечение срока хранения». Поэтому в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя правонарушителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали
Исследовав материалы дела суд установил.
Управлением государственного автодорожного надзора по Тверской области изданы приказы <НОМЕР>, 0302 от <ДАТА> о проведении плановой проверки в ООО «Аргон». В адрес Общества было направлено требованием от 30.05.2014 № 2435-03 о представлении в адрес Управления документов согласно приложения к требованию, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки.
Требование от 30.05.2014 № 2435-03 с приложенным перечнем документов было направлено в адрес ООО «Аргон» заказным письмом из Твери <ДАТА> Почтовое отправление поступило в почтовое отделение связи в гор. Нелидово мо месту нахождения ООО «Аргон» <ДАТА>
Согласно п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Как видно из представленного материала согласно штемпеля на конверте почтовое отправление с требование о представлении в адрес Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области документы необходимых для проведения плановой проверки, было возвращено <ДАТА>, т.е. с нарушением сроков предусмотренных п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.
С учетом выше изложенного и исходя из смысла данной правовой нормы следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении у Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области отсутствовали доказательства надлежащего извещения Общества о дате и времени представления документов, тем самым отсутствуют доказательства того, ООО «Аргон» знало о предстоящей проверке и необходимости представления документов и не представило их в установленные сроки.
Учитывая выше изложенное суд установил, что в действиях ООО «Аргон» отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аргон», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области.
мировой судья подпись А.А. Карташов
