Постановление от 21 августа 2014 года №5-471/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-471/2014
№ 5-471/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   21 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении
 
    Наумова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
установил:
 
 
    Наумов И.Д. 20.08.2014 г. в 23-00 ч. появился в общественном месте - в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку,  невнятную речь, изо рта исходил запах спиртного, неопрятный внешний вид.
 
    Наумов И.Д. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что шел за сигаретами в магазин по по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> был задержан сотрудниками полиции, поскольку был пьяный.
 
    Виновность Наумова И.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2014 года, в которомизложено событие правонарушения.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Наумову И.Д. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Наумова И.Д.
 
    Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что Наумов И.Д. появился в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Полицейский ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Наумова И.Д., в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил сильных запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Протоколом  медицинского освидетельствования от 20.08.2014 г. № 1896 подтверждается, что Наумов И.Д. на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Наумова И.Д. Концентрация  алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,94 мг/л.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Наумова И.Д. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Наумова И.Д. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Наумов И.Д. совершил административное правонарушение против   общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность Наумова И.Д., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Наумова И.Д.
 
    Учитывая характер совершенного Наумовым И.Д. административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Наумова И.Д., который не работает,  и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Наумов И.Д. не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Наумова <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут 21.08.2014 года - с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд  в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района судебный участок №3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Половнев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать