Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 102
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, ** не работающий, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, ***
установил:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 18.15 часов на 68 км а/д Уфа-Янаул, гр. <ФИО2> управляя автомобилем ***, в нарушение п.п.10.2 ПДД РФ превысил скорость на 64 км/ч, в зоне действия знака «Ограничение скорости» 60 км, двигался со скоростью 114 км/ч, скорость замерена прибором «Визир».
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, ходатайств суду не заявил. Надлежаще извещен телефонограммой о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> в ред.от 19.12.22013 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ говорится, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 09.02.2012 года №3 указывает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, свидетельством о поверке прибора.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.2 ст. 4.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения лишением права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Правонарушителю разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Об изъятии водительского удостоверения доложить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья: согласовано Г.Н.<ФИО1>
