Постановление от 20 июля 2014 года №5-471/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-471/2014
  Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                    
 
          И.о. мирового судьи судебного участка № 68 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС> <ФИО1>, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произошло ДТП, после которого уехал домой.в момент ДТП был трезвый, однако когда приехал домой употребил спиртные напитки. Когда приехали сотрудники ГИБДД совместно с ними вернулся на место ДТП, где составляли схему и брали объяснения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но <ФИО1> отказался, т.к. знал, что употребил алкоголь. объяснения данные инспектору ГИБДД поддерживает.               
 
    Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где отражены признаки опьянения, а в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> отказался от подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА6>г., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ; рапортом должностного лица.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В связи с отказом <ФИО1> от подписания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".
 
    У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1>,  управлявший автомашиной и являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, находится в состоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но <ФИО1> отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010102, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46620000 УИН 18810450141210003749.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району для сведения.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                                 <ФИО5>