Постановление от 01 августа 2014 года №5-471/2014

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-2-471/2014
 
                                                                                                                                                                                                           Строка № 92
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 августа 2014 год                                                                           г. Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мирошникова Юрия Евгеньевича родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, место жительства по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
установил:
 
             Мирошников Ю.Е. <ДАТА3> в 01.40 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  
 
            Мирошников Ю.Е. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В протоколе от <ДАТА3> ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Возражений по инкриминируемому ему правонарушению он в суд не представил и вину признал при составлении протокола пояснил, что выпил пиво и управлял транспортным средством. 
 
             Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку о дне, месте и времени слушания дела слушания дела он извещался надлежащим образом, права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ ему разъяснены при составлении протокола, возражений не представил. 
 
             Вина Мирошникова Ю.Е., кроме его признания, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
             -актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, из результатов которого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а результат прибора с учетом погрешности показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,237 мг/л, что превышает предельно допустимую норму;
 
             -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
 
             -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у него, как от водителя, имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);
 
             -письменными показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что были понятыми при освидетельствовании водителя Мирошникова Ю.Е. и в результате освидетельствования было установлено, что последний находился в состоянии опьянения, с результатом своего освидетельствования он был согласен и возражений не имел;
 
            -рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, в котором он докладывает о выявленном правонарушении.
 
              Суд принимает решение по представленным доказательствам в их совокупности.
 
              В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
 
             В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
 
    Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Правонарушитель административное правонарушение совершил с прямым умыслом.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП РФ мировой судья,-
 
постановил:
 
             Мирошникова Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Разъяснить Мирошникову Ю.Е., что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными  средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица о его утрате.
 
            Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Мирошникова Ю.Е.
 
            Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <НОМЕР>
 
    Разъяснить Мирошникову Ю.Е., что штраф необходимо оплатить добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки штрафа. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа может быть произведена судом на основании ст. 31.5 КоАП РФ по его ходатайству. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.  
 
            Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
 
 
 
Мировой судья                         А.В. Ткачев