Постановление от 11 июля 2014 года №5-471/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  <НОМЕР>
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
11 июля 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу об административном правонарушении в отношении КАТЫШЕВА Д.Г.<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС>    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Катышев Д.Г., <ДАТА3>.  находясь на автодороге напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, т.е. <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Катышев Д.Г. вину признал и пояснил, что <ДАТА4> он управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения по семейным обстоятельствам, однако был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанной машиной. Также пояснил, что водительское удостоверение не имеет, в органах ГИБДД данный документ не получал, просит его строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственности наступает за- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушенииследует, что <ДАТА4> Катышев Д.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством   и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, протоколом об отстранении от управления Т/С, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому у Катышева Д.Г. установлено состояние опьянения ( 0.72 мг.\л.) Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что за нарушение ПДД РФ ими была остановлена машина и при беседе с водителем у того выявились признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был доставлен в наркологический диспансер, где установлено состояние алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривается самим правонарушителем. Согласно показаниям правонарушителя, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он в органах ГИБДД не получал. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортного средства, акт, рапорта сотрудников ГИБДД, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Катышева Д.Г. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Катышева Д.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности, отсутствие водительского удостоверения, поэтому считает необходимымприменить к нему наказание в виде административного ареста.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.  12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   
 
 
                                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    КАТЫШЕВА Д.Г. признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ)  и назначить  ему  административное наказание в виде  административного ареста сроком на  десять  суток. 
 
    Арест  исчислять с  <ДАТА7> с  15 часов  15 минут.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 июля 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья