Определение от 29 июля 2014 года №5-471/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
     И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  жителя <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области,   гражданина  РФ,  не работающего, не судимого, к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>  поступили на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области.
 
         <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 55 минут на автодороге по улице Пролетарской, <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автотранспортом Тайота государственный  регистрационный знак <НОМЕР> Н 659 ВН/48, в  состоянии алкогольного опьянения.
 
          В протоколе об административном правонарушении <ФИО2>  заявил ходатайство о передаче данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>  области.
 
         Согласно ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении:
 
    6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
 
          В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано.
 
          На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1. Ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, для рассмотрения по месту его жительства,  удовлетворить. 
 
             2.Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по подведомственности  мировому судье <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>.
 
 
 
 
            И.о.мирового судьи         /подпись/                        <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать