Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-471/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щемелинина Виталия Ивановича на период его ежегодного отпуска, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении РЭС «Брянский» филиала «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго» (адрес места нахождения: 302010, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из <АДРЕС> межрайонного отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении РЭС «Брянский» филиала «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 (ред. от <ДАТА3>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Согласно материалам дела об административном правонарушении местом нахождения филиала «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго» является: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, следовательно, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В связи с этим административный материал в отношении филиала «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго» подлежит передаче мировому судье судебного участка, на территории которого находится юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении РЭС «Брянский» филиала «Юго-Западный» ОАО «Оборонэнерго», передать по подведомственности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (302006, <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1> и юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу, для сведения.
Мировой судья Р.В. Коростелева
