Постановление от 26 апреля 2013 года №5-471/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-471/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                                                                     26 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:                                                                    
 
             Кошелева Дениса Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, к административной ответственности  не привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
              09 апреля 2013 года около 00 часов 30 минут Кошелев Д.Н., являясьводителем, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
             09 апреля 2013 года инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской областист.лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Кошелева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Привлекаемый к ответственности Кошелев Д.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу, указанному в протоколе  об административном правонарушении. В судебный участок возвращено почтовое уведомление от 16.04.2013 года.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, неявка Кошелева Д.Н. в суд на рассмотрение дела, явились следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Поскольку требование закона о своевременном  извещении Кошелева Д.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела выполнено, несмотря на его неявку в судебное заседание, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
              Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной  ч.1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  Административным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кошелева Д.Н. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения  в Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 09.04.2013 года;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР>  от 09.04.2013 года, основанием для отстранения от управления Кошелева Д.Н. транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски лица, нарушение речи;   актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством   от 09.04.2013 года,  проведенного инспектором  ДПС с применением технического средства измерения Alcotest 6810,  номер прибора ARZJ0329, дата последней поверки 11.12.2012 года,   которым  у  Кошелева Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,35 мг/л, эти данные подтверждает бумажный носитель-распечатка от 09.04.2013 года, с результатами освидетельствования Кошелев Д.Н. согласился, о чем указал в акте;  протоколом 32 АА <НОМЕР> от 09.04.2013  года  о задержании транспортного средства.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
       Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении Кошелева Д.Н., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Кошелева Д.Н., подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой. Освидетельствование было проведено в соответствии с действующими нормами и правилами и соответствующими лицами. При проведении процессуальных действий принимали участие понятые, зафиксировавшие правильность процессуальных действий должностного лица, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.
 
    Оснований полагать, что  вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину Кошелева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств,  и  считает возможным  применить наказание в пределах  санкции  указанной нормы. 
 
     Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Кошелева Д.Н., предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо за отсутствием состава правонарушения, либо за отсутствием события правонарушения, не имеется.             
 
             Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
постановил:
 
 
    Признать Кошелева Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один  год  шесть  месяцев.
 
             Копии настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении   и  вручить  лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может  быть обжаловано  в  Клинцовский городской суд Брянской области в 10-ти дневный срок с момента вручения или получении копии постановления через судебный участок № 76 г.Клинцы Брянской области.
 
 
 
Мировой  судья                                                  Гущина И.Н.