Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 50 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, водительского удостоверения в установленном законом порядке не получал, обучения не проходил. Действительно управлял транспортным средством, выпив перед этим 200 гр. пива.
Суд считает, что кроме признания вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, от <ДАТА4>, в котором <ФИО1> собственноручно написал «водительское удостоверение не имею, выпил 200 гр. пива, ехал домой, с протоколом согласен»; распечаткой от <ДАТА5> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,238 мг/л; актом серии 50 АА 094879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласен и имеется его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; актом серии АА <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО3> о том, что <ФИО1> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
<ФИО1> не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Мировой судья: <ФИО4>
