Постановление от 05 июня 2013 года №5-471/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Кириллова Е.И., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев 05 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, в отношенииЖигалина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                    г. <АДРЕС>, Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу:         <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    04.06.2013 года  около 18-00 часов Жигалин <ФИО>., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство (амфитамин), которое входит в перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
 
    Жигалин <ФИО>. в судебном заседании подтвердил факт употребления им наркотического средства в общественном месте путем инъекции. Пояснил, что наркоманом себя не считает, так как прибегает к употреблению наркотиков редко. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дополнительно указал, что работает на стройке неофициально имеет постоянных доход, позволяющий уплатить штраф.
 
 
    Вина Жигалина <ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 2296 от 04.06.2013 года, согласно которому у Жигалина <ФИО>. тест на метамфитамин дал положительный результат (л.д. 9),
 
    - рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду <ФИО3>, в которых отражены обстоятельства совершенного Жигалиным <ФИО>.  правонарушения (л.д.11),
 
    - объяснениями Жигалина <ФИО>., данными при составлении административного материала, в которых она подтвердила факт употребления наркотического средства (л.д.7),
 
    - протоколом об административном правонарушении № 046909 от 05.06.2013 года, при составлении которого привлекаемый признал вину в совершении административного правонарушения, возражений и замечаний не представил (л.д.5).
 
 
    Действия Жигалина <ФИО>. судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная о запрете на употребление наркотические средств без назначения врача в общественном месте, Жигалин <ФИО>. употребил наркотическое средство, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемо, судья в порядке ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается сведениями, содержащимися в документе, удостоверяющем личность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при вынесении наказания, однородного правонарушения (л.д.4).
 
    При рассмотрении данного административного материала судьей исключительных обстоятельств, позволяющих в силу положений ст.3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста не установлено. В этой связи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, имеющего постоянный источник дохода, совокупность отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, факт исполнения ранее вынесенных административных наказаний, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать Жигалина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему  наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Взысканную сумму штрафа перечислить на: 
 
    р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433 (УМВД г.Белгорода); КПП 312301001; ОКАТО 14401000000 Управление федерального казначейства по Белгородской области; КБК 188 116 90040 04 0000 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западногоокруга <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                    Е.И. Кириллова     
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать