Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского района Свердловской области Мохова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пуртова Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Пуртов К.С. 16.04.2013 года в 15:39 часов, управляя автомашиной BMW государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 222 км. автодороги Елабуга-Пермь, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил маневр обгон авто ГАЗ-3302 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В действиях Пуртова К.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вину Пуртов К.С. в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил в судебном заседании, что он действительно 16.04.2013 года в 15:39 часов управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Он двигался на данной автомашине автодороги Елабуга-Пермь, но дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. Как им было установлено позже, дорожный знак был замазан грязью, из-за чего он его и не заметил. Он в тот же день и в то же время произвел видео расположения и видимости данного знака, просил их приобщить к материалам административного дела, однако ему было в этом сотрудниками ГИБДД отказано.
Выслушав Пуртова К.С. и исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 16.04.2013 года в 15:39 часов водитель Пуртов К.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на данной автомашине на 222 км. автодороги Елабуга-Пермь.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4.3 ГОСТа Р 52289-2004, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
В судебном заседании было установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», расположенный на 222 км. автодороги Елабуга-Пермь, 16.04.2013 года был замазан грязью (или иным веществом) и не был виден при движении транспортного средства, что подтверждается видео от 16.04.2013 года предоставленного Пуртовым К.С.
Как видно из протокола об административном правонарушении №0382031 от 16.04.2013 года, Пуртов К.С. при составлении и ознакомлении с протоколом был не согласен с правонарушением, и указал, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, однако при составлении схемы правонарушения сотрудниками ГИБДД данный факт не был проверен.
Кроме того, приобщенное к протоколу об административном правонарушении видео, так же не доказывает виновность Пуртова К.С., так как на видео, предоставленное к протоколу, не просматривается знак с лицевой стороны.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пуртова К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пуртова Константина Сергеевича по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Мохова
