Постановление от 10 июня 2013 года №5-471/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-471/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 в отношении Титова Романа Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Титов Р.Н. <ДАТА3> в 02 часа 15 минут в районе  ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Титов Р.Н. отказался.
 
    В судебном заседании Титов Р.Н. вину признал, суду пояснил, что выпил очень много, поэтому не может объяснить причин. Прав на управление транспортными средствами не имеет.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что Титов Р.Н. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Титов Р.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА3> Титов Р.Н. отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Титова Р.Н. от его прохождения. В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых указано, что Титов Р.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. В качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано, что имеются признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Титов Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Вина Титова Р.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, Титов Р.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Титова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Н. Умникова