Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г.Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кочневой <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. на <АДРЕС>Кочнева <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, нарушив требование п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил.
В судебном заседании Кочнева <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснила, что начала совершать обгон не прерывистой линии разметки, закончила на сплошной.
Заслушав Кочневу <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Вина Кочневой <ФИО>в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
В числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, видеосъемка, в которых зафиксирован выполненный привлекаемым маневр обгона транспортного средства, сопровождающийся выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной лини разметки 1.1. (л.д.5-6).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Кочневой <ФИО> о том, что она не совершала данного правонарушения. суд во внимание принять не может, так как данные доводы опровергаются исследованными материалами дела. Данные доводы суд расценивает, как позицию защиты.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Кочневу <ФИО>совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации согласно алфавитной карточке за совершение правонарушений,
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кочневу <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную (<НОМЕР>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова
