Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
при секретаре Феклиной Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Петрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, не работающего, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21 - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Петров А.А.совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 18 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком - <НОМЕР>/18, принадлежащим <ФИО2>, по адресу: на 5 километре автодороги «<АДРЕС>» - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги в зоне ограниченной видимости, в конце подъема, совершил обгон ТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег./зн. <НОМЕР> с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, п. 11.4 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение.
В судебном заседании Петров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершал обгон колонны автомобилей, в связи с чем, не мог своевременно вернуться на свою полосу движения после обнаружения знака «Обгон запрещен». Дорожная разметка на дороге отсутствовала, в связи с чем, своевременно обнаружить знак, запрещающий обгон, он не мог. По указанным причинам он завершил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако начинал маневр обгона в месте, где данный маневр не запрещен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Петрова А.А., прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки закреплена пунктом 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, Петров А.А. обязан был знать о запрете обгона в зоне действия указанного дорожного знака и на участке дороги с ограниченной видимостью.
Обгоном, в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Факт обгона автомобиля под управлением Петрова А.А., движущегося в попутном направлении транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 01 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому - <ДАТА3> в 09 час. 18 мин. Петров А.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег./зн. <НОМЕР>/18, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке автодороги с ограниченной видимостью - в конце подъема.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также иными материалами дела, в частности: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, объяснениями водителя обгоняемого ТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос./зн. <НОМЕР> <ФИО4> от <ДАТА3>, пояснениями Петрова А.А., фотографиями по факту обгона.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и необоснованным, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, факт совершения Петровым А.А. административного правонарушения, нахожу полностью доказанным, на основании указанных выше обстоятельств и материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и его материальное положение, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Петрову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средствами в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Петрова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Храмов
