Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-471/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №6 по г.Стерлитамаку РБ Латыпова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<ФИО1>
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 5 КоАП РФ.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, считаю, что административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для решения вопроса о прекращении производства по делу, так как материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<ФИО1> поступили с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> в <НОМЕР> часов государственным инспектором Управления Государственного автодорожного надзора по РБ <ФИО2> проведена проверка выполнения ранее выданного предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> регламентирующего выполнение требований в сфере автомобильного транспорта в установленный срок (до <ДАТА4>). В ходе проверки соблюдения требований в сфере автомобильного транспорта должностным лицом - государственным инспектором УГАДН по РБ установлено, что выданное предписание не выполнено, в связи с чем <ДАТА2> г. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении юридического лица Общества с ограниченной ответственность Честное охранное предприятие «<ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который поступил в суд <ДАТА6>
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, если одно из обстоятельств наступило до направления материала в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<ФИО1> о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ старшему государственному инспектору УГАДН по РБ <ФИО2> для принятия решения.
Мировой судья: Г.Н. Латыпова
