Решение от 25 сентября 2014 года №5-470/2014

Решение по административному делу
Дело №5-470/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Нурлыгаянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
    с участием Нурлыгаянова <ФИО>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нурлыгаянов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В суде Нурлыгаянов <ФИО>. вину не признал, суду показал, что транспортным средством не управлял, управляла его супруга. По выходным ездит с друзьями на рыбалку, они выпивают, в связи с чем супруга его забирает после рыбалки. В тот день супруга не пристегнула ремень безопасности и увидев сотрудником ГИБДД развернулась не доезжая до них для того чтобы пристегнуть ремень. Супругу проверили на наличие неоплаченных штрафов, вернули ей водительское удостоверение, а документы на автомобиль не отдали. Тогда он сам пошел забирать документы на автомобиль. Сотрудники ГИБДД проверили его на наличие неоплаченных штрафов, у него оказались неоплаченные штрафы и он вместе сотрудниками ГИБДД проехал в банки оплатил штрафы. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как не управлял транспортным средством.
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ахметов <ФИО>. суду показал, что <ДАТА3> он нес службу на ул. <АДРЕС>. Во время несения службы в их сторону направлялся автомобиль, но, не доехав до них, развернулся и поехал в обратную сторону. Он с напарником на служебном автомобиле поехали вслед за автомобилем. Автомобиль развернулся, съехал на обочину и ударился бампером. Автомобиль остановился. Из окна служебного автомобиля, он увидел через лобовое стекло, что люди в автомобиле стали пересаживаться, то есть Нурлыгаянов <ФИО>. пересел с водительского сиденья на пассажирское, а его супруга на водительское. Гражданина Нурыгаянова <ФИО>. проверили на наличие неоплаченных штрафов, у него оказались неоплаченные штрафы, и он вместе с ним проехали в банк и оплатили штрафы. Нурлыгаянову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль передали его супруге.
 
    Свидетель Аблеев <ФИО>. суду показал, что Нурлыгаянова <ФИО>. и инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ахметова <ФИО>. ранее не знал. <ДАТА3> он вместе с другом ехал с рыбалки, он на своем автомобиле, а друг на своем. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Инспектор ГИБДД сказал, что человек управлял автомобилем выпивший. Экспертизы на состояние опьянения не было. Попросили расписаться в протоколе, он расписался. Более точно сказать, что происходило, не может, так как это было давно, он не помнит.
 
    Свидетель Каримова <ФИО>. суду показала, что Нурлыгаянова <ФИО>. и инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ахметова <ФИО>. ранее не знала. <ДАТА3> она вместе с супругом ехала от родителей, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили ее быть понятой. Сказали, что Нурлыгаянов <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сказали, что он управлял автомобилем, затем на воительское сиденье пересела его супруга. Об этом ей сказал ее супруг, ему сотрудники ГИБДД.
 
    Суд, выслушав Нурлыгаянова <ФИО>., инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ахметова <ФИО>., свидетелей Аблеева <ФИО>. и Каримову <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему:
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Нурлыгаянов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Нурлыгаянова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Нурлыгаянов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым от управления автомобилем отстранен водитель Нурлыгаянов <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Нурлыгаянов <ФИО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Нурлыгаянов <ФИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Нурлыгаянова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - распиской Фишер К.Б. о получении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом лейтенанта полиции ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе Ахметова <ФИО>., из которого следует, что Нурлыгаянов <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению <ДАТА5>, действителен до <ДАТА6>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Довод Нурлыгаянова <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается показаниями инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе из которых следует, что <ДАТА3> он нес службу на ул. <АДРЕС>. Во время несения службы в их сторону направлялся автомобиль, но, не доехав до них, развернулся и поехал в обратную сторону. Он с напарником на служебном автомобиле поехали вслед за автомобилем. При них автомобиль развернулся, съехал на обочину и ударился бампером, после чего остановился. Из окна служебного автомобиля, он увидел через лобовое стекло, что люди в  указанном автомобиле стали пересаживаться, то есть Нурлыгаянов <ФИО>. пересел с водительского сиденья на пассажирское, а его супруга на водительское. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ранее он с Нурлыгаяновым <ФИО>. знаком не был, оснований его оговаривать у него не имеется. Довод Нурлыгаянова <ФИО>. суд рассматривает, как попытку избежать административной ответственности.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нурлыгаянова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД РФ по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80745000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.Ф. Шарипкулова
 
 
    Постановление изготовлено в мотивированной форме <ДАТА7>