Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-470/2014
Решение по административному делу
Дело №5-470/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дербент 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №102 г.Дербента Пашабекова Л.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбанбагаммаева М.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Курбанбагаммаеву М.Ш. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно 26 апреля 2014 года, в 12 часов 00 минут, на 445км ФАД «Астрахань-Махачкала», управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный судом Курбанбагаммаев М.Ш. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что 26 апреля 2014 года он находился у себя на работе, в кальянной и никуда не выезжал. Его машину забрал его брат. В протоколе об административном правонарушении он подписи и объяснения не учинял. Имеющиеся в данных протоколах подписи и слова в протоколе об административном правонарушении «управлял а/м» написаны его братом Курбанбагаммаевым Р.Ш.
Допрошенный судом Курбанбагаммаев Р.Ш. пояснил что, не имея водительского удостоверения, он ездил на транспортном средстве брата Курбанбагаммаева М.Ш. В апреле 2014 года он выехал со своими друзьями в г.Нефтекумск. На Сулакском посту его остановили инспектора ДПС и попросили предъявить документы. Сидящий на переднем сидении друг, открыв бардачок, достал документы на машину, среди которых были права брата-Курбанбагаммаева М.Ш. и передал их инспектору ДПС. Затем инспекторами ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспекторами ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, указав данные брата. Курбанбагаммаев Р.Ш., зная, что протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены на его брата, Курбанбагаммаева М.Ш., подписал их и, проведя на посту ДПС два часа, уехал.
Инспектор ОБ ДПС УГАИ МВД по РД Муртазалиев Г.Б., будучи вызванным, для дачи показаний и разъяснения ситуации в суд не явился и не известил о причинах неявки. Других доказательств со стороны органа, составившего протокол, не представлено.
Надлежаще извещенные понятые Саидов С.А. и Чупалаев Н.А. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Курбанбагаммаева М.Ш., объяснения свидетеля Курбанбагаммаева Р.Ш., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях Курбанбагаммаева М.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта №438 от 19 августа 2014 года рукописная запись «управлял а/м» выполненная в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» и подписи от имени Курбанбагаммаева М.Ш. в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 135525 от 26 апреля 2014 года выполнены не Курбанбагаммаевым М.Ш., а иным лицом. Согласно заключению эксперта №508 от 03 сентября 2014 года рукописная запись «управлял а/м» выполненная в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» и подписи от имени Курбанбагаммаева М.Ш. в протоколе об административном правонарушении 05 СМ 135525 от 26 апреля 2014 года выполнены Курбанбагаммаевым Р.Ш.
Доводы эксперта, изложенные в заключении, суд считает обоснованными, а выводы правильными.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №18 от 24 октября 2006 в редакции от 09 февраля 2012 года при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Судом установлено, что 26 апреля 2014 года, в 12 часов 00 минут, на 445км ФАД «Астрахань-Махачкала», управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС не Курбанбагаммаев М.Ш., а его брат Курбанбагаммаев Р.Ш.
Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Установленные судом фактические обстоятельства не позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении Курбанбагаммаевым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбанбагаммаева М.Ш. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья <ФИО1>
