Решение от 07 октября 2014 года №5-470/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                            п. Нижний-Бестях
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    08 сентября 2014 года в 12 час. 25 мин. на 68 км. Автодороги «Муру» гр. <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании привлекаемый <ФИО1>/b>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что 07 сентября немного употребил спиртное по случаю поминки его дяди. 08 числа утром поехал в с. Тюнгюлю из дачи «Сайылык» за продуктами, с ним были <ФИО3>, его родственник и ребята с дачи. По трассе ехал, издалека увидел патрульную машину ДПС а/м «Нива», которая стояла и всех останавливала. Он без всяких задних мыслей, считая, что он трезвый, не убежав, не свернув никуда, поехал дальше. Сотрудники ГАИ его остановили для проверки документов. Документы проверили, пообщались, сотрудники ГАИ сказали, что приехали сопровождать Правительство на открытие газоконденсата. И сказали, что есть запах алкоголя, спросили его согласие дуть в трубку. Он согласился. Сотрудники ГАИ остановили понятых. В трубку дунул, показала 0,39 мг/л, он сперва говорил, что с результатом не согласен. Сотрудники ГАИ сказали, что тогда машину поставят в п.Нижний-Бестях на штрафстоянку, а его повезут в с. Майя на медицинское освидетельствование. До Нижнего-Бестяха 100 с лишним километров, а он к сорока дням бегал, ему никак нельзя было отлучаться, была нужна машина на поминках, ездить туда-сюда, людей возить. Поэтому написал, что с результатом согласен, чтобы не ехать в с. Майя. Оформили протокол, он вызвал родственника из с.Тюнгюлю с правами, который быстро приехал и их отпустили. После поехал в Тюнгюлюнскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Там была единственный врач в с. Тюнгюлю и онапровела медицинское освидетельствование. Не отрицает, что употреблял спиртное 07 числа.
 
    Допрошенный по ходатайству привлекаемого в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>/b>. показал, что он приехал 08 сентября ближе к обеду около 11 час. на сорок дней зятя. Там немного поработали, потом поехали за продуктами в с.Тюнгюлю. По дороге стояли сотрудники ДПС. Спокойно подъехали, сотрудники ГАИ сказали, что там подключают газ. Потом он побежал в чайную за соком. Когда подошел <ФИО1> дали дуть в трубку и сказали, что есть степень опьянения. До этого ни он, ни <ФИО6> спиртное не употребляли. Потом сотрудники ГАИ составили протокол. <ФИО1> был не согласен с результатом алкотестера, поэтому самостоятельно прошел медицинское освидетельствование.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Ноговицын И.П. показал, что 08 сентября 2014г. унего в тот день было дежурство по п. Нижний-Бестях. Их отправили в с. Тюнгюлю на открытие поселковой газификации. Он совместно с сотрудником Замятиным поехали в с. Тюнгюлю. Работали на перекрестке ФАД «Колыма». Издалека увидели, что на пригорке обочины стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> где-то получаса. Потом через 20-30 минут ехала в их сторону. Остановились и они сразу выехали, а они хотели заехать в кафе «Итии чэй», которое заброшено, и там его остановили. Управлял автомашиной гражданин <ФИО1>, от него исходил запах алкоголя. Напарника отпустил за понятыми. В присутствии двух понятых провели освидетельствование и составили протокол. С результатом алкотестера <ФИО1> согласился, сказал, что приехал с города, друзей встретил, что пил. <ФИО1> разъяснял, что если не согласен с результатом алкотестера, то предложит пройти медицинское освидетельствование.
 
    В судебное заседание вызванные в качестве свидетелей понятые по делу <ФИО8> и <ФИО9> не явились.
 
    Суд, с согласия привлекаемого <ФИО1>, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При наличии у водителя <ФИО1> признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810».
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Освидетельствованием <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенным должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «Alcotest 6810», заводской номер ARZJ-0310, дата последней поверки 02.07.2014 г. и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> как 0,39 мг/л., с результатами которого <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует надпись «Согласен» и его подпись в акте 14 БР <НОМЕР>, так и на бумажном носителе технического средства. Освидетельствованием <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка в акте 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от <ФИО1>, а также от понятых по делу не поступало.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1> суду была представлена медицинская справка от 08 сентября 2014 года, выданная врачом Тюнгюлюнской участковой больницы <ФИО10>, из которого следует, что справка выдана <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. в том, что он действительно освидетельствован на алкогольное опьянение в 14 час. 00 мин. и в 14 час. 20 мин. Диагноз: АО не установлено. Телесных повреждений нет. Кожные покровы чистые. Жало нет. Температура тела 36,5. АД 120/80 мм рт ст.
 
    Представленная им медицинская справка о неустановлении алкогольного опьянения не может быть принята судом во внимание.
 
    Так, согласно ответу на запрос суда участкового терапевта Тюнгюлюнской участковой больницы <ФИО10> в связи с нахождением в отпуске фельдшера <ФИО11>, 08сентября 2014 года осмотр <ФИО1> проведен ею. Журнал регистрации на освидетельствование не ведется. В Тюнгюлюнской участковой больнице имеет допуск на освидетельствование вызовной фельдшер <ФИО11>
 
    Участковый терапевт Тюнгюлюнской участковой больницы <ФИО10> имеет свидетельство по вопросу проведения предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств <НОМЕР> от 23 июня 2010 года, срок действия которого три года со дня выдачи. Между тем, срок действия свидетельства истек 23 июня 2013 года.
 
    Кроме того, участковый терапевт Тюнгюлюнской участковой больницы <ФИО10> не имеет подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Медицинское освидетельствование проведено в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    <ФИО1> медосвидетельствование прошел самостоятельно спустя достаточный промежуток времени, но и медосвидетельствование было проведено врачом, не прошедшим соответствующую подготовку, согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2014 года в 12 час. 25 мин. на 68 км. Автодороги «Муру» Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. <ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2014 г.
 
    <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. имеет водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, при установлении его личности.
 
    Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и другими доказательствами дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД). При составлении протоколов <ФИО1> так и понятые каких-либо претензий и замечаний не предъявляли.
 
    При составлении протоколов инспектором ДПС нарушений административного законодательства не допущено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
МВД по РС (Я)
 
Номер лицевого счета 04161101710     ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК банка049805001
 
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
КБК 18811630020016000140   ОКТМО 98629155
 
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения <ФИО1> от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО1> либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я), заявления <ФИО1> об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Е.Л. Попова